Вопрос юристу:
На мосту автомобиль «А» занесло на скользком необработанном участке дороги(гололед),в следствии этого он влетает в ограждение и останавливается. Водитель автомобиля «Б», едущий за автомобилем «А» сзади в попутном направлении, видит что происходит с автомобилем «А» и предпринимает все меры для избежания аварии, но тоже уходит в занос и совершает столкновение с автомобилем «А».(имеется запись видеорегистратора).
ГИБДД выписывает постановление водителю «Б» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП.
«Управляя автомобилем на скользкой дороге не выдержал безопасную скорость и дистанцию.Совершил столкновение.»Есть ли какие нибудь варианты чтобы оспорить решение ГИБДД?
Ответ юристов:
Конечно!!! Постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя «Б» незаконно. Выбирая безопасную скорость и достаточную дистанцию он не может предвидеть занос автомобиля «А» и его «внеплановую» остановку об ограждение. 99% отмена Постановления.
***
Вопрос юристу:
СК подала иск на возмещение убытков в порядке регресса основанный на ложном утвердении о скрытии с места ДТП. Как доказывать что с места ДТП не скрывался.
Ответ юристов:
Главным доказательством могут быть только 2 факта — проткол о дтп в котором сказно обратное и свидетели
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.