Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Раздел имущества после развода

Раздел имущества после развода

Вопрос юристу:

Находясь в браке в 2008г. я с супругой приобрел в кредит авто, кредит оформила она не себя. В 2011 в январе мы развелись, и оставила мне авто, (по доверенности) так как она управлять машиной не умеет, эксплуатирование авто я, и соответственно кредит гасил за нее (платежки все у меня на руках). Когда осталось несколько платежей до закрытия кредита, супруга заявила, что хочет забрать полноправно принадлежащий ей авто. Могу ли я подать на раздел имущества (авто)?

Ответ юристов:

вам необходимо это сделать, для того что бы раз и навсегда поставить точку в этом споре.

***

Штраф за незаконные знаки

Вопрос юристу:

У меня дед инвалид 2 группы у вьезда в больницу стоят знаки неутверждёные в гибдд а согласованные главным врачом с главой города,при очередном посещении врача он въехал под знак въезд запрещен и ему выписали 2000р штраф с его то пенсией. Есть ли исключения для этих знаков и что делать ?

Ответ юристов:

ВСЕ ПРАВИЛЬНО ВЫ ОБОЗНАЧИЛИ ТЕМУ- СУЩЕСТВУЕТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК УТВЕРЖДАНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ УСТАНАВЛИВАЕМЫХ НА МЕСТНОСТИ ЕСЛИ ОН НЕ СОБЛЮДЕН МОЖНО ПРОБОВАТЬ ОСПОРИТЬ ЗАКОННОСТЬ УСТАНОВКИ ЗНАКА СООТВЕТСТВЕННО И ЗАКОННОСТЬ НАЛОЖЕНИЯ ЩТРАФА- ЭТО СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА ТРЕБУЕТ НЕРВОВ И ЗНАНИЙ.ДЛЯ НАЧАЛА МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ УСТАНОВКИ ДАННОГО ЗНАКА .
Дело № 2-197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010г. ст.Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Рычневой Ж. Г.
с участием помощника Обливского районного прокурора Омельченко С.В.
при секретаре Двужиловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обливского районного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о понуждении исполнить требования действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения
У С Т А Н О В И Л:
Обливский районный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ первоначально обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о понуждении исполнить требования действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безо­пасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по лейтенантом милиции Б.А.С. проведе­но обследование состояния проезжей части автомобильных дорог общего поль­зования местного значения и технических средств организации дорожного движения, по результатам которого выявлен ряд недостатков в состоянии ав­тодорог х. Рос­товской области.
Так, в ходе обследования установлено, что на хутора , в нарушение схемы дислокации дорожных знаков хутора , утвержденной постановлением Админи­страции Александровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее схема дислокации дорожных знаков), а также в нарушение ГОСТа Р52289-2004, ГОСТа Р52290-2004 отсутствуют следующие дорожные знаки: 4 знака 1.23 «Дети»; 2 знака 1.12.1 и 1.12.2 «Опасные повороты»; 1 знак 1.34.3 «Направление поворота»; 9 знаков 2.1 «Главная дорога»; 4 знака 2.4 «Усту­пи дорогу»; 1 знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева»; 4 знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой»; 2 знака 3.27 «Останов­ка запрещена»; 8 знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 2 знака 5.16 «Место остановки автобуса».
Кроме того, все остальные знаки в количестве 3 штук по улице установлены с нарушением требова­ний ГОСТа Р52289-2004 и ГОСТа Р52290-2004, то есть с нарушением рас­стояния от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия. Заме­ром установлено, что высота установки составляет менее 2 метров, что про­тиворечит п.5.1.8 ГОСТа Р52289-2004, утвержденному приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 №120-ст, в ред. от 08.12.2005, согласно которому «расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев специально оговоренных стандартом, должно быть от 2,0 до 4,0 м. в населенных пунктах». Более того, проверкой установлено, что дорожные знаки по улице , в нару­шение п.5.2 и п.5.3 ГОСТа Р52290-2004, изготовлены без использования световозвращающих материалов, детали и сборочные единицы знаков изготов­лены не из антикоррозионных материалов (п.5.2.4 ГОСТа Р52290-2004).
В ходе проверки установлено, что по ул. до перекрестка улиц покрытие проезжей части имеет просадку, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспорт­ных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что нарушает требования п.3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и ули­цы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». По данной улице осуществ­ляется подвоз учащихся к МОУ Леоновской СОШ, вышеуказанные поврежде­ния проезжей части создают реальную опасность жизни и здоровью детей.
На улице в нарушение схемы дислокации дорожных знаков хутора Александровский Обливского района Ростовской области, утвержденной постановлением Админист­рации Александровского сельского поселения от 26.05.2008 №21, а также в нарушение ГОСТа Р52289-2004, ГОСТа Р52290-2004 отсутствуют следую­щие дорожные знаки: 2 знака 1.23 «Дети»; 2 знака 2.4 «Уступи дорогу»; 1 знак 3.20 «Обгон запрещен»; 3 знака 3.24 «Ограничение максимальной ско­рости»; 4 знака 3.27 «Остановка запрещена»; 2 знака 5.16 «Место остановки автобуса»; 2 знака 8.33 «Направление действия».
Кроме того, в схеме дислокации дорожных знаков предусмотрено 8 знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», однако фактически вместо знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» по данной улице установлены 8 знаков 2.1 «Главная дорога». Знаки 2.1 установлены в соответствии с п. 5.3.2 ГОСТа Р52289-2004.
Таким образом, схема дислокации дорожных знаков не соответствует ГОСТу Р52289-2004.
Отсутствие дорожных знаков по улицам , несоответствие ГОСТу тех­ническому состоянию установленных дорожных знаков, а также покрытие является недопустимым обстоятельством, более того, не­безопасным для жизни и здоровья, как пешеходов, так и водителей.
Поскольку в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995г. №186-ФЗ «О безопасности дорожного движения» вопросы обеспечения безопасности дорожного движения относятся к компетенции органов местного самоуправления, то по мнению истца указанные нарушения свидетельствуют о бездействии органов местного самоуправления — Александровского сельского поселения, которое нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гаранти­рованные государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, в связи с чем прокурор просил суд:
— обязать Администрацию Александровского сельского поселения Об­ливского района Ростовской области исполнить требования действующего за­конодательства, привести в соответствие с установленным Государственным стандартом РФ ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требова­ния к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстан­дарта РФ от 11 октября 1993 № 221, требованиями ГОСТа Р52289-2004 «Тех­нические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направ­ляющих устройств», утвержденными приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 №120-ст, в ред. от 08.12.2005, требованиями ГОСТа Р52290-2004,
«Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные.
Общие технические требования», утвержденными приказом Ростехрегули­
рования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, нормами и схемой дислокации дорожных зна­ков утвержденной постановлением Администрации Александровского сельского
поселения от 26.05.2008 №21, технические средства организации дорожного
движения — дорожные знаки автомобильных дорог по улице и покрытие проезжей части по в течение 3 месяцев с момента вступле­ния решения суда по настоящему иску в законную силу;
-обязать Администрацию Александровского сельского поселения Обливского района Ростовской области внести изменения в схему дислокации дорожных знаков населенных пунктов Александровского сельского поселения Обливского района и привести ее в соответствие с установленными ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р52290-2004, с учетом выявленных на­рушений действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В судебном заседании помощник Обливского районного прокурора Омельченко С.В. в порядке ст.39 ГПК РФ подал заявление прокурора Обливского района об уменьшении исковых требований, в котором просит суд: — обязать Администрацию Александровского сельского поселения Об­ливского района Ростовской области исполнить требования действующего законодательства о безопасности дорожного движения путем обустройства участков дорог по и по Обливского района вблизи четырьмя дорожными знаками 1.23 «Дети» в течение 3 месяцев с момента вступле­ния решения суда по настоящему иску в законную силу;
-обязать Администрацию Александровского сельского поселения Об­ливского района Ростовской области внести изменения в схему дислокации дорожных знаков населенных пунктов Александровского сельского поселения Обливского района и привести ее в соответствие с установленными ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р52290-2004, с учетом выявленных на­рушений действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Помощник Обливского районного прокурора Омельченко С.В. пояснил, что изменение исковых требований связано с тем, что дороги, расположенные на территории Александровского сельского поселения не являются муниципальной собственностью данного поселения. Однако требования об установке дорожных знаков 1.23 «Дети» вблизи школ считает обязательным.
Ответчик в лице главы МО «Александровское сельское поселение» Кочетов С.А., в судебном заседании требования прокурора признал, пояснил, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что дороги не переданы в собственность Александровского сельского поселения и потому Александровское сельское поселение не может производить затраты на содержание дорог, которые ему не принадлежат.
Вместе с тем он не возражает установить дорожные знаки «Дети» возле школ в , поскольку отсутствие этих знаков делает невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения для водителей и ставит под угрозу безопасность детей.
Администрацией Александровского сельского поселения подготовлен проект Постановления об утверждении дислокации дорожных знаков на территории Александровского сельского поселения в новой редакции.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку истец изменил свои исковые требования, уменьшив их, то суд рассматривает дело в пределах измененных требований истца.
В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии с ч.2 ст.12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
Ст. 6 Областного закона Ростовской области от 16.08.2000г. №97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г.(ред.27.12.2009г.) «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.93г. № 221 утвержден и введен в действие государственный стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные доро­ги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по ус­ловиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее ГОСТ).
Данным ГОСТом установлен перечень и допустимые по условиям обес­печения безопасности движения предельные значения показателей эксплуата­ционного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других насе­ленных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию техниче­ских средств организации дорожного движения. Все требования ГОСТа являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Статьей 4 ГОСТа установлены требования к техническим средствам организации дорожного движения и оборудованию дорог и улиц.
Так, автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других на­селенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовлен­ными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвер­жденной в установленном порядке дислокацией. Поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие.
Из материалов дела усматривается:
Постановлением Главы администрации Александровского сельского поселения Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема дислокации дорожных знаков в Александровском сельском поселении (л.д.11-18).
Однако согласно Областного Закона от 28.12.2005г.№ 436-ЗС «О местном самоуправлении в Ростовской области» и Областного Закона от 10.06.2010г.№ 438-ЗС «О внесении изменений в Областной Закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» дороги, расположенные на территории Александровского
сельского поселения не переданы в муниципальную собственность этого поселения.
Ответчиком представлен проект Постановления Главы администрации Александровского сельского поселения Ростовской области об утверждении но
вой схемы дислокации дорожных знаков в Александровском сельском поселении (л.д.).
В деле имеется сообщение ММ»ПП» о том, что дорожные знаки на автодороге, проходящей через будут приведены в соответствие с дислокацией дорожных знаков в конце 3-го квартала 2010г., дорожные знаки на автодороге в на улицах ММ»ПП» привести в соответствие с дислокацией дорожных знаков не может, так как эти дороги не входят в объект их обслуживания. (л.д.).
Судом установлено, что внутрипоселковые дороги в МО «Александровское сельское поселение» не переданы в собственность данного муниципального образования.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного помощником прокурора Обливского района Омельченко С.В. с участием инспектора ДПС ОВД по Б.А.С. усматривается, что действительно вблизи школы в и вблизи школы в отсутствуют знаки 1.23 «Дети», что по мнению суда ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данных детских учреждений, круг которых определить невозможно.
В соответствии с конвенцией ООН от 08.11.1968 г. «О дорожных знаках и сигналах», ратифицированной Указом президиума ВС СССР 29.04.1974г. №5939-V III, (далее – Конвенция) в п.12 раздела «В» предусмотрено, что для предупреждения о приближении к участку дороги, часто пресекаемому детьми, как, например, выход из школы или с площадки для игр, используется обозначение А, 12. Обозначение может быть обращено в противоположную сторону. Во исполнение данного положения Конвенции пунктом 1.23 приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД) установлено, что дорожный знак «дети» обозначает участок дороги вблизи детского учреждения( школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей.
В соответствии с п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. №120, знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100м., повторный – на расстоянии не более 50м. от начала опасного участка.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующие дорожное движение установленными сигналами.
Предупреждающие знаки, к числу которых ПДД относит дорожный знак 1.23 «Дети», информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Поскольку состояние участков дорог по и по не соответствует схеме дислокации дорожных знаков, которая была утверждена органами местного самоуправления, не соответствует требованиям государственных стандартов, указанных выше, является небезопасным для жизни и здоровья как пешеходов, так и водителей, то иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
Что касается срока в течении которого ответчик обязан исполнить указанные требования, то с учетом мнения истца и ответчика, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Иск Обливского районного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о понуждении исполнить требования действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Александровское сельское поселение» Обливского района Ростовской области в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
-исполнить требования действующего законодательства о безопасности дорожного движения путем обустройства участков дорог по четырьмя дорожными знаками 1.23 «Дети»;
— внести изменения в схему дислокации дорожных знаков населенных пунктов Александровского сельского поселения Обливского района и привести ее в соответствие с установленными ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р52290-2004, с учетом выявленных на­рушений действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2010г
*****

Раздел имущества после развода

Вопрос юристу:

Есть решение суда о разводе. Дети остаются с бывшей супругой. На мне числиться автомобиль стоимостью 1,2млн руб. Могу ли я его подарить отцу без ее согласия сейчас (авто покупал я, брал под него кредит и занимал деньги)? и правда ли, что экс-супруга может в течении 3-х лет подать в суд на раздел имущества. Заранее благодарен.

Ответ юристов:

можете подарить, только супруга все равно может обратиться в суд и потребовать признания сделки недействительной либо взыскания с вас половины стоимости автомобиля
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

***

Страховка на квадроцикл 150 кубов

Вопрос юристу:

Нужна ли страховка Обязательного Страхования Гражданской Ответственности Владельцев Транспортных Средств (ОСАГО) чтобы ездить по городу?

Ответ юристов:

ст. 12.1.1 и 12.7.1 КоАП с последствиями в виде задержания ТС хватит?:)) Для управления нужно удостоверение тракториста-машиниста, выдается Ростехнадзором. Там же квадроциклы и снегоходы регистрируют.
так как квадрацикл не предназначен для дорог общего пользования путь на них вам закрыт и к ГИБДД отношение не имеет.
У меня квадроцикл оборудован для движения по дорогам и зарегестрирован в РосТехНадзоре. А страховка ОСАГО нужна?
Если вы выезжаете на дорогу общего пользования, то становитесь участником ДД со всеми последствиями — см ПДД.
эй дурачок! прочитай вопрос ещё раз. НУЖНА ЛИ СТРАХОВКА ОСАГО?
эй дурачок! прочитай вопрос ещё раз. НУЖНА ЛИ СТРАХОВКА ОСАГО?
эй дурачок! прочитай вопрос ещё раз. НУЖНА ЛИ СТРАХОВКА ОСАГО?
*****

Раздел имущества после развода

Вопрос юристу:

В браке был приобретен автомобиль. В разводе уже год. После развода муж оставил автомобиль себе, а недавно я узнала что он его продал. Могу ли я претендовать на полученные им деньги от продажи?

Ответ юристов:

Здравствуйте, Любовь. Конечно же Вы можете получить половину денежных средств, вырученных супругом за автомобиль! Для этого обратитесь в суд с исковым заявлением. Желаю удачи!
Любовь, Имущество нажитое (купленное) во время брака является совместной собственностью супругов и при разводе делится пополам.
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Для начала поговорите с супругом и попробуйте мирным путем решить вопрос выделения вам денежных средств от половины стоимости проданного автомобиля.
Желаю удачи!
Если ответ помог, нажмите ответ полезен!

***

Судом наложен арест

Вопрос юристу:

СО МО «Минусинский» Красноярского края в отношении меня возбуждено уголовное дело. 29 августа 2014 года вместе с автомобилем задержали. Я был арестован Минусинским судом на 2 месяца, но краевым судом был освобожден, как не законно арестованный. с 29 августа по 24 сентября я не знаю где находился мой автомобиль. Лишь 24 сентября 2014 года Минусинский городской суд, по ходатайству следователя наложил арест на авто. В решении суда говорится только наложить арест, запретить отчуждение авто, но не говориться об изъятии авто. Но следователь не отдает мне авто. Что мне делать?

Ответ юристов:

Судитесь со следователем. Можно обжаловать его действия в порядке статьи 125 УПК РФ. Грамотную жалобу вам может составить опытный адвокат. Видимо, следователю очень понравилась ваша машинка. На практике и суды, и следаки, и судебные приставы могут «замотать» арестованное имущество так, чтобы потом воспользоваться им самим.
*****

Раздел имущества после развода

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Нахожусь в стадии развода, которая затянулась на полгода… Сейчас мне необходимо приобрести автомобиль. Могу ли я приобрести машину, попросив продавца оформить дарственную? Как еще можно оформить сделку, чтобы авто не участвовала в разделе имущества? Родственников нет, на которых бы можно было бы оформить автомобиль…

Ответ юристов:

Не нужно вам мудрить. Если вы в стадии развода и не ведёте общего хозяйства, живёте раздельно, то имущество, приобретённое в этот период жизни супругов не является совместно нажитым и разделу не подлежит.
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

***

Как взыскать моральный и физический вред с виновника, если он сбил пострадавшего своим автомобилем

Вопрос юристу:

В начале августа 2014 года, мы попали в ДТП на горной дороге ночью, пока собирали вещи на меня наехал автомобиль ехавший в этом же направлении с большой скоростью, я стоял на обочине дороги, водитель уснул за рулем,вину он свою признал, против него открыто уголовное дело по статье ч.1 ст.264 УК РФ, идет суд. Подскажите пожалуйста как мне взять с него компенсацию морального и физического вреда. Я получил в результате этого сложный открытый перелом бедра со смещением, уже перенес две операции, много ушло затрат на лекарство. Что мне нужно делать, какие собирать документы. Заранее спасибо что не оставили мой вопрос без внимания. Напишите ответ мне на эл. почту kiev-777@mail.ru

Ответ юристов:

Вам надо оформить исковое заявление о возмещении материального и морального вреда,причиненного при ДТП и передать его для приобщения к материалам уголовного дела.
В иске укажите все свои расходы,понесенные на лечение и назовите сумму морального вреда.
Вы вправе в рамках следствия быть признанным гражданским истцом, предъявив исковое заявление о взыскании материального ущерба и о выплате компенсации морального вреда. Материальный вред должен быть подтверждён документально (чеки, квитанции, оплата процедур, лекарств, которые врач рекомендовал (а не которые вам захотелось принимать просто так), оплата санаторно-курортного лечения, рекомендованного врачом (а не поездки на Гавайи, к примеру) и т.д.). Размер морального вреда определяете сами (вот здесь, как говорится, истцы, как правило, сумму берут «с потолка» — суд всё равно определяет потом сам окончательный размер).

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки
авто автомобиль автомобиля взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение род прав лишили водительских прав лишили прав машину меня можно обстоятельства дтп осаго оставил место дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения прав права скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп уехал с места дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп