Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Сумму ущерба при дтп

Сумму ущерба при дтп

Вопрос юристу:

17.08.2007года произошло дтп учасниками которого являлись Алехин Андрей Юрьевич а/м которого марки москвич 2141 и Деговец Александр Вячеславович а/м марки ситроен берлинго виновником дтп признан Алехин АЮ,страховая компания Алехина оценила ущерб причиненный машине Деговца суммой в размере 120тысяч рублей и выплатила эту сумму ему,но Деговец в свое время произвел свою платную экспертизу где сумма 300000 тысяч,во много раз превышающая страховую компанию.Как было выше сказано а/м Деговца ситроен берлинго год выпуска которого 1998 год,в его экспертизе помечено что машина такого года выпуска стоит примерно около 145тысяч рублей,так если уж на то пошло я АлехинАЮ согласен доплатить еще к выплаченной сумме стр.компании 25тысяч и пусть он покупает такуюже машину как и была у него.но он несогласен требует 300000тыс.Более того Деговец подал иск суд на Алехина 27.08.2010года срок давности исковой 3года он тоесть уже с иском т о опаздал получается,но судья это во внимание неберет никаких чеков квитанций Деговец непредоставил о том что машина сделана и что он действително покупал запчасти на автомобиль,судья слушать меня Алехина и нехотела слово недавала сказать как же быть?ПОМОГИТЕ.

Ответ юристов:

срочно нанимать защитника
срочно нанимать защитника
нанимали защитника но судья и слушать ничего нехочет!
А какой помощи здесь Вы хотите?
Если по Вашему мнению судья примет необоснованное решение и Вы с ним будете не согласны — обжалуйте решение.
Подайте жалобу также в квалификационную коллегию судей.
Только делать все это должен грамотный и пробивной юрист.

***

Штраф за нарушение ПДД

Вопрос юристу:

В г. перми на перекрестке улиц ленина и куйбышева установили знак с дополнительной информацией «ограничение продолжительности стоянки 180 минут» изготовленного на не понятном формате желтого цвета. В СМИ было четко обозначено, что данный знак установлен в виде эксперимента до февраля 2012 года. В октябре 2011 года мой автомобиль был зафиксирован камерами видео наблюдения с 09.00 до 12.05 часов и с 13.00 до 16.05 часов, то есть мне пришло два разных постановления, хотя даже по фото видно автомобиль стоит на одном и том же месте.
Вопрос: 1. законно ли вынесение двух постановлений за правонарушение «стоянка по ограничению по времени» при том, что автомобиль с места не сдвигался? 2. законна ли установка знака по ограничению времени стоянки, который в ПДД не обозначен?

Ответ юристов:

1. Не совсем понятно, какой именно установили знак и к ответственности за что ( то есть по какой статье какого закона привлекают, ибо в КРФоАП нет нарушения «стоянка по ограничению времени».
В указанном случае вынесение двух постановлений по одному и тому же правонарушению, даже если оно имело место, незаконно.
2. Законна, потому что ГОСТ предусматривает «4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.»А вот привлечение к ответственности за нарушение чего-то экспериментального, не предусмотренного законодательством — незаконно.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Статьи: