Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Автоэкспертиза при дтп

Автоэкспертиза при дтп

Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика?

Вопрос:

При ДТП наш авто был поврежден 2мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30км и 2удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100км.Проведена независим.экспертиза, но кажый ответчик считает,что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Ответ Юриста:

Нужно поставить вопрос: какой конкретно вред и в каком объеме причинен каждым участником ДТП. При несогласии сможете добиваться повторной либо дополнительной экспертизы.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности либо неполноты заключения профессионала суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же либо другому профессионалу.

2. В связи с появившимися сомнениями в корректности либо обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких профессионалов суд может назначить по этим же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому профессионалу либо другим профессионалам.

3. В определении суда о предназначении дополнительной либо повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением профессионала либо профессионалов.

C Почтением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

_____________

Если да, то существуют ли ограничения по стоимости?

Вопрос:

У меня на перекрестке случилось ДТП. Постановлением ГИБДД меня признали виновными. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.
У водителя второго поврежденного автомобиля 2006 г. выпуска (Ниссан) — страховка ОСАГО.
Если сумма ущерба составит больше страховой суммы, то водитель Ниссана при возмещении ущерба хочет подать в суд При определении стоимости ремонта автомобиля на СТО водителем «Ниссана» была определена стоимость около 200 тыс.руб: новые запчасти на ремонт, стоимость работ при ремонте, оплата такси, стоимость стоянки автомобиля Ниссан до ремонта, затраты на экспертизу и т.

Ответ Юриста:

Если вас признали виноватым, то обжалуйте постановление в суд согласно Гл.30 КоАП РФ.
Связи с огромным сроком службы автомобиля (Ниссан — 8 лет) должна ли быть профессионалами снижена цена издержек на запчасти? — совершенно точно.
вас должны пригласить на экспертизу, так же если вы с ней не согласны вправе обжаловать С вас могут взыскать сумму, привышающую 120 000 р

цена снижена должна быть и существенно
Если вы не согласны с вынесенным постановлением, которым установлена ваша вина — обращайтесь в суд об оспаривании данного постановления.
что касается, взыскания с вас расходов на автоянку т/с — то требование легитимны (ст. 15 ГК РФ — УБЫТКИ(, но вы вправе оговаривать размер данных расходов, такси — безосновательны, расходы на проведение экспертизы — легитимны.
Что касается, взыскания с вас вещественного вреда, то его размер будет устанавливаться судебной автотехнической экспертизы, вы также вправе его оговаривать и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Федеральный закон от 25.

_____________

Возможно ли в апелляционной инстанции ходатайствовать о проведении судебной автоэкспертизы?

Вопрос:

В первой инстанции суд основывался на отчете автоэкспертизы ответчика по возмещению ущерба от ДТП (который был в 2 раза ниже, чем отчет об оценке истца).Мною было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано. Возможно ли в апелляционной инстанции ходатайствовать о проведении судебной автоэкспертизы? Если возможно, когда нужно заявлять данное ходатайство — вместе с апелляционной жалобой или при рассмотрении судом апелляционной инстанции?

Ответ юриста по теме вопроса: — автоэкспертиза при дтп

Может быть ли в апелляционной инстанции ходатайствовать о проведении судебной автоэкспертизы?
ДА Может быть.
Если может быть, когда необходимо заявлять данное ходатайство — вкупе с апелляционной жалобой либо при рассмотрении судом апелляционной инстанции?
Пишите совместно с жалобой, а при открытии заседания снова заявляйте ПИСЬМЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО.

Вы сможете заявить ходатайство в процессе расмотрения
Александр, вам нужно было как вариант на определение суда подать личную жалобу в течении 15 дней.
А сейчас вы вправе заявлять ходатайство о проведении судебной автоэкспертизы в апелляционной жалобе.
Если нужна помощь в составлении жалобы, пишите, я работаю автоюристом, так что смогу вам посодействовать.
Александр, при составлении апелляционной жалобы в качестве основания для отмены решения вы сможете указать в том, числе и отказ суда провести независимую судебную экспертизу и в самой жалобе заявить обозначенное ходатайство

_____________

И дальнейшем примирением сторон, Возможно закрытие уголовного дела?

Вопрос:

Произошло ДТП Пассажиру в одном из автомобиле причинен Тяжкий вред здоровью (написано в постановлении) (сломано бедро).
В настоящий момент происходит автоэкспертиза.
Вопрос: Если скажем меня признают виновным по статье 1ч. Статья 264 УК РФ (а это лишение свободы) …. и дальнейшем примирением сторон, Возможно закрытие уголовного дела? также распространяется это на то что не посадят в тюрьму?
Спасибо

Ответ Юриста:

Если будет примирение сторон, то нет
При примирении сторон в том числе инициативным загладив аниме вреда уголовное дело будет прекращено

_____________

Каковы шансы при подаче иска о возмещении материального и морального ущерба в суд?

Вопрос:

ДТП с велосипедистом. Автомобиль двигался по междоворовой дороге,велосипедист по тротуару, врезался с лева. При составлении схемы и последующем разбирательстве,велосипедист был признан виновным, выписан штраф 300 руб.(тест на алкоголь отрицательный). Травмы признаны несерьёзными(сотрясения нет). Погнуто колесо велосипеда. Каковы шансы при подаче иска о возмещении материального и морального ущерба в суд?Проведена независимая автоэкспертиза. Что нужно еще сделать? Спасибо за ответ.

Ответ Юриста:

Согласно ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом либо контрактом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предшествующей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если обоснует, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предвидено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

_____________

Оспорить сумму ущерба ДТП

Вопрос:

Здравствуйте!
В феврале 2013 было ДТП По правилам виноват я. На месте дтп сотрудники полиции сказали, что в 120.000 страховых, данный ремонт уложится (так сказали про авто с кем я столкнулся – далее: 2 участник).
Суть проблемы:
2 участник выслал мне письмо с претензией в июле 2013, что он провел автоэкспертизу в марте (не пригласив меня на нее), она насчитала сумму в 245.100 руб. 120.000 он забрал с Российского Союза Автостраховщиков (так как моя Страховая обанкротилась), остальные 125.100 хочет чтобы ему выплатил я.

Ответ Юриста:

Добрый день!

пункты 1. 2 — ОК

Пункт 3 — не нужно подавать никакого искового заявления в суд. Пусть взыскивает 2 участник. Как Вас вызовут в судебное заседание ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы.
Иван, Вам нужно запросить акт осмотра, который проводила оценочная организация при РСА, и на основании акта осмотра провести независимую оценку вреда, и исходя из этой оценки компенсировать потерпевшему разницу (сумма,которую высчитает независящая — 120 тыщ).

Дожидаться пока потерпевший начнет взыскивать через суд не стоит, потому что на вас лягут все доп расходы. Лучше решить все в досудебном порядке. Вероятнее всего его оценка в 245 тыс завышена, но вряд ли что очень существенно.

Советую Вам придти к компромиссу с потерпевшим, и условиться на возмещение части суммы. (Растолкуйте, что в суде он будет добиваться взыскания более 3-х месяцев).

На будущее совет: покупайте расширенную страховку (ДСАГО) — убережете себя от таких неожиданных издержек. Вам.

_____________

Не стооргий ли приговор? возможно ли его обжаловать? если да то как?

Вопрос:

Здравствуйте
у меня было дтп с пешиходом, в результате чего он погиб.
обстоятельства ситуации следующие темное время суток, пешиходного перехода нет, пешиход в темной одежде и пьяный, но при этом в зоне видемости есть светофор с пешиходным переходом.
я ехал в правом рядо в левом чуть опережая ехала газель, он когда его увидел ушел резко в лево и он выбежал из за неё, в результате чего я его сбил. от полученных травм он скончался.
с места дтп есть свидетель который ехал следом и подтверждает мои слова, чтобы ла газель, скоросной режим я не нарушал.

Ответ Юриста:

Добрый день, Павел! Для начала, следует ознакомиться с самим приговором. Установить, какие происшествия суд учел при предназначении Вам наказания, может быть, что-то не учел. А уже позже решать, стоит его обжаловать далее.
Обжаловать приговор можно естественно, но из практики могу сказать, что Верховный суд Рф оставит этот приговор в силе.
Павел, не один юрист не сумеет ответить Вам по интеренут не зная обстоятелств дела. Могу только отметить, что 2 года колонии-поселения за погибель пешехода при ДТП ЭТО В Границах НОРМЫ.

_____________

Законен ли иск на ущерб автомобиля, если административное дело закрыто в связи с отсутствием состава адм.правонарушения

Вопрос:

22 января 2012 г. произошло ДТП с участием моего автомобиля и автомобиля марки Мицубиси. Поскольку место столкновения не было установлено и в документах были ошибки (в схеме места ДТП не было подписи свидетеля) суд документы гаи не рассматривал и назначил сделать автоэкспертизу. Выводы экспертизы: столкновение двух автомобилей произошло под некоторым острым углом. На все остальные вопросы эксперты не могли ответить. В постановление о прекращении административного дела говорится: прекратить производство по делу на основании п.

Ответ Юриста:

да, стоит, т.к вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом либо контрактом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если обоснует, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предвидено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по требованию либо с согласия потерпевшего, а деяния причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

_____________

Кто по закону определяет момент возникновения опасности(мво)?

Вопрос:

Я прохожу обвиняемым по уголовному делу ст124ч1 Суть дела: при повороте тс на лева был произведен наезд на пешехода который пересекал проезжую часть с лева на право.В момент начала маневра тс пешеход уже пересек проезжую часть, но когда тс начало движение пешеход развернулся и начал движение в обратном направлении.Было применено экстренное торможение но наезда избежать не удалось.В ходе следствия была назначена и проведена автотехническая экспертиза которая дала заключение о невозможности предотвращения дтп Через некоторое время следователем была назначена дополнительная автоэкспертиза и указан момент возникновения опастности еще до совершения маневра мотивируя,что я же видел как пешеход переходил дорогу.

Ответ Юриста:

Наймите адвоката(юриста ) и обратитесь с корректно поставленными вопросами, юрист должен сконструировать верно, в Лабораторию судебных экспертиз. В суде письменно выразите не согласие с уже имеющейся экспертизой, только хорошо и обоснованно. Получите независимую экспертизу суд должен назначить дополнительную экспертизу а вы оплатить. Если нужно пригласить профессионала в судебное заседание..

_____________

Думаю, повреждения у Опеля будут дорогими, хозяйка будут подавать в суд, так понимаю на страховую компанию?

Вопрос:

Здравствуйте! Очень нужна Ваша консультация!!!
Имею в собственности а/м Газель. 29.08.2013 между мной и а/м Опель произошло ДТП. Кратко суть: при трогании со светофора и ускоряясь Опель резко остановился на пешеходном переходе, я, двигаясь за ним на Газели и соответственно также ускоряясь, не успел достаточно затормозить(т.к. а/м всё-таки грузовой, другая торм. система, масса и т.п)
Проще говоря догнал его, оба получили повреждения. Бригада по разбору ДТП объяснила просто: в РФ тот, кто сзади — тот и не прав, т.

Ответ Юриста:

Добрый день. Если Ваша страховка покроет повреждения Опеля, то ничего Вам не угрожает. Если не покроет — могут заявить дополнительные требования о взыскании с Вас впрямую, тогда и придется идти в суд. Оспорить результаты экспертизы в данном случае достаточно тяжело.
В чем вопрос то? Если у Вас есть страховка ОСАГО — страховая выплатит потерпевшему возмещение в размере до 120 тыс рублей. Если ремонт превзойдет данную сумму — в части превышения претензии предъявят к Вам. Вы собственный автомобиль будете чинить за собственный счет

_____________

Или я не правильно истолковала данную статью?

Вопрос:

Добрый день! Попала в ДТП (я пострадавшая сторона), страховая насчитала копейки. Провела независимую экспертизу и на ее основании подала в суд В суде ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, которую судья удовлетворил. С экспертизой секретарь судьи дала мне ознакомиться в кабинете. На мое письменное обращение выдать мне копию этой экспертизы прислали ответ: Согласно Вашего заявления от 22.08.13г. о выдаче документов из гражданского дела №… сообщаю, что законодателем не возложена на суды обязанность по снятию и выдаче лицам, участвующим в деле, копий документов из материалов дела.

Ответ Юриста:

.

Дело в том, что статья на которую вы указываете, позволяет вам делать копии материалов дела, но при всем этом, обязанность по предоставлению вам копий на суд не возложена. Обычно, юристы приходят в суд со своими фотоаппаратами и телефонами.

Хотя если честно, ещё годом ранее я делал копию с экспертизы, применили норму налогового кодекса по аналогии, но на данный момент эту норму уже отменили.

_____________

По каким основаниям мы можем оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Сторона по делу заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с использованием видеоматериалов о ДТП.
суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.
согласно заключению эксперта сделан вывод о причинной связи между водителем и произошедшим ДТП (т.е. установлена виновность водителя, который заявил ходатайство об экспертизе).
Однако при исследовании предоставленных судом материалов дела, эксперт не использовал видеоматериалы о произошедшем ДТП.
По каким основаниям мы можем оспорить заключение эксперта?

Ответ Юриста:

поглядите на что ссылается эксперт.

может быть была трасология… тогда видео не играет роли. это факты

_____________

Дальнейшие действия истца после отказа ответчика оплачивать судебную экспертизу, назначенную судом по его инициативе

Вопрос:

При рассмотрении дела по возмещению вреда после ДТП ответчик не согласился признать результаты независимой автоэкспертизы, проведенной истцом и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы в экспертной организации , выбранной им. Суд ходатайство удовлетворил, назначил экспертизу, установил срок до какого числа экспертиза должна быть проведена, обязал истца предоставить машину на экспертизу, но ответчик оплачивать экспертизу отказался. Какие дальнейшие действия истца? Можно ли продавать машину?

Ответ Юриста:

Лена,

в этом случае суд должен вынести Решение по уже имеющимся доказательствам.

Для предназначения другой экспертизы должны быть очень значимые резоны, потому что одно ходатайство об экспертизе арбитр удовлетворил.

_____________

И как это грамотно сделать, что бы ко мне потом никаких не было претензий, или же ждать суда?

Вопрос:

Здравствуйте. Я попала в ДТП 20.09.13 в 4 утра. Вина моя, не пропустила автомобиль который двигался по главной дороге. Есть трое пострадавших (один из них ребенок), синяки, ссадины и ушибы. Пострадавший делал автоэкспертизу, насчитали 264 тыс., машина восстановлению не подлежит ( моя машина тоже). Пострадавший предложил решить все мирным путем, я даю ему 160 тыс. он мне отдает свою разбитую машину (не знаю зачем), и вытягивает с моей страховой ещё 120 тыс + на пострадавших тоже со страховой (сказал около 5 тыс.

Ответ Юриста:

Добрый день! Если у Вас на руках документы? Протокола, справка дтп?
. Искренний совет, обратитесь на очную консультацию к адвокату со всеми документами. Даже если выплата обозначенной суммы лучший вариант, Вам нужно будет хорошо составить расписки от всех потерпевших, т.к. выплата вреда одному из их, не лишит других права взыскать с Вас вред, тем паче в деле участвовал ребенок. Не считая того, несколько вызывает вопрос о передачи Вам пострадавшего авто. Нужна будет практическая помощь, обращайтесь.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Статьи: