Автотехническая экспертиза дтп

Можно ли признать экспертизу недопустимым доказательством?

Вопрос:

Здравствуйте!
Возник вопрос по применению ГОСТа АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ от 2001 года.
При расследовании уголовного дела по статье 264.3 УК РФ, было проведено 4 автотехнических экспертизы лопнувшего колеса грузового автомобиля, из-за которого произошло ДТП (Грузовой автомобиль выехал на полосу встречного движения, столкнулся с легковым автомобилем, водитель которого погиб.) Экспертизы проводились в государственных учреждениях.

Ответ Юриста:

Оценку даст суд с учетом всех материалов дела (ст. 88 УПК РФ)
Ваш юрист должен ссылаться на данные экспертизы которую Вы избрали правильной по Вашему воззрению и настаивать на том чтобы при вынесении решения суд исходил из характеристик данной экспертизы, Ходатайствуйте, ходатайствуйте и снова ходатайствуйте (ст, 120 УПК РФ)
ЕСЛИ появились все индикаторы износа на поверхности беговой дорожки шины — ОНА НЕ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬСЯ.
Как следует Экспертизы с замером остаточной глубины рисунка на таковой шине — НЕ Легитимны И ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОПУСТИМЫМИ Подтверждениями ПО ДЕЛУ.

Недопустимым подтверждением Вы его не признаете,потому что оно добыто в соотвествии с Законом и другими существующими подзаконными актами.Может быть только оспорить выводы профессионалов,другими словами на основании таких то данных он был должен прийти к выводу таковой то…,что подтверждается…и заключением профессионала.
Экспертиза,это всего только одно из доказательств,которое оценивается Вровень с другими подтверждениями.

_____________

Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)?

Вопрос:

Папа попал в ДТП виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы . На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились.
1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет.

Ответ Юриста:

84 ГПК РФ-основания для дополнительной либо повторной экспертизы
Добрый день!
Жалко, что экспертизу уже назначили. Если будут значимые расхождения меж вашей и судебной экспертизами, можно будет просить предназначение дополнительной оценки.
Чтоб реально посодействовать вам, необходимо подробнее знакомиться с документами по вашему делу.
Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.

_____________

При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы

Вопрос:

При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела указать основание о несогласие мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу, а так же представить направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП?

Ответ Юриста:

НЕ должен, если вы приобщали обозначенные документы в материалы дела, эксперт будет иметь возможность ознакомиться с ними, потому что на экспертизу предоствляется все уголовное дело
Оценка доказательств — прерогатива суда.

Профессионалу предоставляется постановление о предназначении экспертизы, вопросы и объект.

Никаких наводящих комментариев профессионалу не предоставляется.

_____________

10.11.13 было дтп с пострадавшими (На трассе ехавшей впереди меня газели махнули рукой и она несъезжая на обочину резко

Вопрос:

10.11.13 было дтп с пострадавшими (На трассе ехавшей впереди меня газели махнули рукой и она несъезжая на обочину резко остановилась).
Приблизительно в мае 14-го только дело было передано в суд (Мне вменяют несоблюдение дистанции — дтп с пострадавшими средней тяжести(в газели пасажирка ударилась), водителю газели остановка в неположенном месте повлекшая аварийную ситуацию — тож жтп с пострадавшими средней тяжести)
В июне 14го дело вернули инспектору на доработку.(не хватало подписей ознакомления с направлением пострадавшего на судмедэкспертизу, о результате подпись есть )
Технологическая экспертиза неделалась.

Ответ Юриста:

Вам необходимо ходатайствовать в суде о предназначении автотехнической экспертизы. По другому. даже если к административной ответственности не будете привлечены. с вас может быть взыскан моральный вред, также вещественный — не покрытый страховкой.
Если полагаете, что ничего не установит, то какой смысл ее заявлять? Для галочки ничего делать не надо. Вам нужно свою невиновность обосновывать.

_____________

О судьях — экспертах-трасологах высшей категории
Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе

Вопрос:

О судьях — экспертах-трасологах высшей категории
Уважаемые эксперты ,может СУДЬЯ быт__ экспертом-трасологом при ДТП и имеет право СУДЬЯ на такие полномочие ?
Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел.

Ответ Юриста:

Денис, !
Исходя из содержания вопроса, полагаю, весь материал есть в фотокопиях.
Если да, то звоните.
А по существу, административные дела это специальные дела. Хороший подход, чем в штатском либо уголовном производстве.
Верно сообразил «желание арбитров», означает вступило в легитимную силу, если да, то необходимо неописуемое стечение событий, чтобы отменить постановление судьи.
Если м. Профсоюзное не очень далековато жду.
Желаю .
Неплохого настроения.

_____________

При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре

Вопрос:

При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре в два ряда машин на полосе встречного движения выбежал пешеход, что подтверждает запись двух видеорегистраторов (моего и с машины которая стояла на встречке). В ходе судебного заседания была проведена автотехническая экспертиза, в которой эксперт самостоятельно меняет скорость движения пешехода с бысторого бега на шаг, в следствии чего экспертиза делает заключение что я мог предотвратить ДТП Моя скорость движения была 55 км/ч, что тоже доказано автотехникой.

Ответ Юриста:

Вы вправе добиваться проведения повторной судебной экспертизы ссылаясь на сомнения в имеющейся экспертизе

_____________

6 апреля на трассе Ставрополь-Элиста-Астрахань мой братик попал в дтп и погиб. Сначала дело вел один следователь, которого

Вопрос:

Здравствуйте! 6 апреля на трассе Ставрополь-Элиста-Астрахань мой братик попал в дтп и погиб.Сначала дело вел один следователь,которого мы с трудом нашли,потом дело передали в следственный комитет в г.Ставрополь ,нового следователя найти было легче,через месяц я узнаю что этот комитет разформировали и дело отправлено обратно в Грачевку новому следователю,нахожу его номер телефона договариваюсь о встрече,при встрече он обещает что скоро доведет дело до суда,но до сих пор в деле нет акта на алкогольное опьянение водителя который виновен в этом дтп,нет суд мед экспертизы по погибшему,есть только автотехническая экспертиза,виновник дпт признался что был пьян,но говорит что не помнит он был за рулем или нет.

Ответ Юриста:

Вы не спешите главное.Пока оснований нет для жалоб.
Добрый день. Следователь является процессуально независящим лицом. Поторопить, либо другим методом повлиять на ход расследования не получиться и у адвоката. В реалии можно обжаловать только определенные решения, деяния (бездействия) следователя в порядке установленном ст.123-125 УПК РФ, руководителю следственного отдела, прокурору либо в суд. Но обычно, если в действии следователя нет реального нарушения УПК РФ, на жалобы будут поступать отписки. Для того, что бы иметь право обжалования Вам необходимо быть признанной потерпевшей по уголовному делу в установленном ч.8 ст.42 УПК РФ.

_____________

Когда я поинтересовалась, будет ли приглашён второй участник аварии, следователь удивился: Зачем?

Вопрос:

Здравствуйте! Попали в ДТП 17 марта с.г. 3 июня дело передано в следственный отдел, т.к. у меня СМЭ признан тяжкий вред здоровью. 30 июня у следователя подписали с мужем протоколы допроса. Когда я поинтересовалась, будет ли приглашён второй участник аварии, следователь удивился: Зачем? Виноват Ваш муж (въехал сзади). Попросила показать схему. Опять ответ следователя: Здесь ваша машина, здесь МАН. Обещал назначить автотехническую экспертизу, но прошло почти полтора месяца.
Наверное, надо написать заявление на ознакомление с делом, подать ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ответ Юриста:

Обратитесь в Вашем городке к адвокату Кузнецову Юрию Анатольевичу (ЮСТ)- очень грамотный юрист, он вам поможет, вам нужна квалифицированная помощь на месте

_____________

В результате ДТП пострадала автомашина ВАЗ 2105, машине были нанесены механические повреждения, пассажиры получили различные

Вопрос:

В результате ДТП пострадала автомашина ВАЗ 2105, машине были нанесены механические повреждения, пассажиры получили различные ушибы. Вина ответчика подтверждена справкой ГИБДД и заключением автотехнической экспертизы и не оспаривалась сторонами.Оба водители согласились что вред причиненный автомобилю будет возмещаться страховой компанией Но пассажир который сидел в автомобиле решил потребовать компенсацию за моральный ущерб Доказательствами нравственных и физических страданий явились: больничный лист В больнице где пходила обследование потерпевшая, ей дали заключение-ушиб легкой степени, и сказали что ничего серьезного нет.

Ответ Юриста:

Полагаю что может обратиться в суд исходя из ст.3 ГПК РФ и ст.1100 ГК РФ.

Согалсно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом зависимо от нрава причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нрав физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических событий, при которых был причинен моральный вред, и личных особенностей потерпевшего.

_____________

Подскажите, куда и как обратиться?

Вопрос:

Добрый день! 01.08.14 произошло ДТП погибли 3 человека, в том числе мой крестник 11 мес. Легковой автомобиль столкнулся с грейдером, который засыпал асфальтированную дорогу с ямами тырсой (толченый камень-ракушечник, по консистенции похож на крупный песок). Участок не был обозначен знаками о проведении дорожных работ Водитель грейдера — не пострадал. В легковом авто все 3 погибли. Авто на штрафплощадку не забрали, отвезли домой жене погибшего. Следователь в СУ сказал, что 2 мес будет рассматривать вопрос о возможности!

Ответ Юриста:

Вы вправе адресовать интересующий Вас вопрос в прокуратуру по месту проживания, так как в силу пт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Русской Федерации» прокуратура Русской Федерации «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и страны» производит общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

_____________

Какие нпа можно привести в суде, что бы суд назначил независимую автотехническую экспертизу авто после дтп

Вопрос:

Какие нпа можно привести в суде, что бы суд назначил независимую автотехническую экспертизу авто после дтп

Ответ юриста по теме вопроса: — автотехническая экспертиза дтп

Глядя зачем экспертиза.

_____________

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП, опровергающие

Вопрос:

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП опровергающие выводы предыдущего эксперта, приобщить к материалам уголовного дела, представляя их на повторную экспертизу? При назначении повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела, в постановлении указать основание о несогласии мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу?

Ответ Юриста:

ЕСли следак провозгласил повторную Экспертизу — означает есть не соответствие.

НО ВСЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ УБИРАЮТСЯ СЛЕДСТВЕННЫМ тестом

_____________

Здравствуйте, помогите пожалуйста дописать исковое заявление на виновника ДТП

Вопрос:

Здравствуйте,помогите пожалуйста дописать исковое заявление на виновника ДТП ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Иванов И.И. 10.12.2013 г., в 13 ч. 20 мин. По адресу: г. Оренбург проспект Победы 47, стал участником ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: управляемый Обыденновым М.С. автомобиль марки AUDI- A6 гос. регистрационный знак ______56 RUS и автомобиль марки KIA COREXTO гос. Регистрационный знак У 955 ВТ 56 RUS управляемый водителем Михайловым М.

Ответ Юриста:

Рустам, составление искового заявления — услуга платная, будет нужно помощь, обращайтесь

_____________

Куда обжаловать определение судьи?

Вопрос:

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении?

Ответ Юриста:

Если дело уже в суде — вы сами не сможете на данный момент никакую экспертизу проводить. Ожидайте — если будете не согласны с заключением профессионала — повторно попросите экспертизу в том экспертном учреждении в каком вы вожделели

_____________

В ДТП погиб мой брат. Следствием не выявлены свидетели аварии, всё дело по ДТП основано на словах водителя, который защищаясь

Вопрос:

В ДТП погиб мой брат. Следствием не выявлены свидетели аварии,всё дело по ДТП основано на словах водителя,который защищаясь,говорит неправду,ничего не нарушал и т.п. Были проведены автотехническая и медицинская экспертизы. Можно ли определить по техническим повреждениям автомобиля силу удара и примерную скорость,при которой был сбит человек,в следствии чего тот получил травмы,которые привели к мгновенной смерти?

Ответ Юриста:

да, как следователь я могу подтвердить это если создание автотехнической экспертизы делал большой спец, полагаю в деле много недоработок, возьмите адвоката для защиты собственных интересов, я защищал как представитель потерпевшего по такому делу со смертельным финалом , юрист обвиняемого потирал от наслаждения руки расчитывая дело закончить но его подзащитный получил срок, нужно только обосновать, если есть у вас еще время по делу и вы не прочь оплатить мою консультацию, то от вас полная информация а я оценю подтверждения и сообщю что может быть еще сделать по делу для наказания обвиняемого

_____________

Как я думаю в суд подать ходотайство о добавлении новых данных и о новых вопросах эксперту с учетом новых данных?

Вопрос:

Я истец на взыскание ущерба от Дтп и в этом же процессе назначал судебную экспертизу автотехническую. Судебная экспертиза вынесла вывод (не в мою пользу) не такой какой был в досудебной экспертизе (был в мою пользу). Я узнал вывод до заседания суда, оно на днях будет. Я знаю еще некоторые детали, которые помогут мне доказать что не я виновник Дтп.
Как мне подать новые детали (данные обстоятельств дтп и рассказ очевидцев про осыпь на другом заседании суда, записанный на аудио, но не приобщенный и в протоколе не отраженный)?

Ответ Юриста:

Добрый день Дмитрий.Так как вы истец, то настаивайте на заявленных вами требованиях. Что касается экспертиз, то здесь решение будет принимать арбитр. Мне не совершенно понятно, для чего вам обосновывать в данном процессе, что вы не виновник ДТП. Если вы вели аудиозапись, то вам ее необходимо скопировать ее на отдельный носитель и в судебном заседании подать письменное ходатайство о приобщении записи судебного заседания от … числа к материалам дела, также вызове в качестве очевидцев таких-то людей. Но лучше если вы на судебное заседание придете уже с ними, чтоб не затягивать процесс.
В штатском процессе, бремя доказывания лежат на обеих сторонах. Настаивайте на собственных требованиях, предоставляйте дополнительные подтверждения по делу. Суд оценит.

_____________