Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу
Нужен кредит?
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Автотехническая экспертиза дтп

Автотехническая экспертиза дтп

Можно ли признать экспертизу недопустимым доказательством?

Вопрос:

Здравствуйте!
Возник вопрос по применению ГОСТа АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ от 2001 года.
При расследовании уголовного дела по статье 264.3 УК РФ, было проведено 4 автотехнических экспертизы лопнувшего колеса грузового автомобиля, из-за которого произошло ДТП (Грузовой автомобиль выехал на полосу встречного движения, столкнулся с легковым автомобилем, водитель которого погиб.) Экспертизы проводились в государственных учреждениях.

Ответ Юриста:

Оценку даст суд с учетом всех материалов дела (ст. 88 УПК РФ)
Ваш юрист должен ссылаться на данные экспертизы которую Вы избрали правильной по Вашему воззрению и настаивать на том чтобы при вынесении решения суд исходил из характеристик данной экспертизы, Ходатайствуйте, ходатайствуйте и снова ходатайствуйте (ст, 120 УПК РФ)
ЕСЛИ появились все индикаторы износа на поверхности беговой дорожки шины — ОНА НЕ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬСЯ.
Как следует Экспертизы с замером остаточной глубины рисунка на таковой шине — НЕ Легитимны И ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОПУСТИМЫМИ Подтверждениями ПО ДЕЛУ.


Недопустимым подтверждением Вы его не признаете,потому что оно добыто в соотвествии с Законом и другими существующими подзаконными актами.Может быть только оспорить выводы профессионалов,другими словами на основании таких то данных он был должен прийти к выводу таковой то…,что подтверждается…и заключением профессионала.
Экспертиза,это всего только одно из доказательств,которое оценивается Вровень с другими подтверждениями.

_____________

Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)?

Вопрос:

Папа попал в ДТП виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы . На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились.
1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет.

Ответ Юриста:

84 ГПК РФ-основания для дополнительной либо повторной экспертизы
Добрый день!
Жалко, что экспертизу уже назначили. Если будут значимые расхождения меж вашей и судебной экспертизами, можно будет просить предназначение дополнительной оценки.
Чтоб реально посодействовать вам, необходимо подробнее знакомиться с документами по вашему делу.
Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.

_____________

При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы

Вопрос:

При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела указать основание о несогласие мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу, а так же представить направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП?

Ответ Юриста:

НЕ должен, если вы приобщали обозначенные документы в материалы дела, эксперт будет иметь возможность ознакомиться с ними, потому что на экспертизу предоствляется все уголовное дело
Оценка доказательств — прерогатива суда.

Профессионалу предоставляется постановление о предназначении экспертизы, вопросы и объект.

Никаких наводящих комментариев профессионалу не предоставляется.

_____________

10.11.13 было дтп с пострадавшими (На трассе ехавшей впереди меня газели махнули рукой и она несъезжая на обочину резко

Вопрос:

10.11.13 было дтп с пострадавшими (На трассе ехавшей впереди меня газели махнули рукой и она несъезжая на обочину резко остановилась).
Приблизительно в мае 14-го только дело было передано в суд (Мне вменяют несоблюдение дистанции — дтп с пострадавшими средней тяжести(в газели пасажирка ударилась), водителю газели остановка в неположенном месте повлекшая аварийную ситуацию — тож жтп с пострадавшими средней тяжести)
В июне 14го дело вернули инспектору на доработку.(не хватало подписей ознакомления с направлением пострадавшего на судмедэкспертизу, о результате подпись есть )
Технологическая экспертиза неделалась.

Ответ Юриста:

Вам необходимо ходатайствовать в суде о предназначении автотехнической экспертизы. По другому. даже если к административной ответственности не будете привлечены. с вас может быть взыскан моральный вред, также вещественный — не покрытый страховкой.
Если полагаете, что ничего не установит, то какой смысл ее заявлять? Для галочки ничего делать не надо. Вам нужно свою невиновность обосновывать.

_____________

О судьях — экспертах-трасологах высшей категории
Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе

Вопрос:

О судьях — экспертах-трасологах высшей категории
Уважаемые эксперты ,может СУДЬЯ быт__ экспертом-трасологом при ДТП и имеет право СУДЬЯ на такие полномочие ?
Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел.

Ответ Юриста:

Денис, !
Исходя из содержания вопроса, полагаю, весь материал есть в фотокопиях.
Если да, то звоните.
А по существу, административные дела это специальные дела. Хороший подход, чем в штатском либо уголовном производстве.
Верно сообразил «желание арбитров», означает вступило в легитимную силу, если да, то необходимо неописуемое стечение событий, чтобы отменить постановление судьи.
Если м. Профсоюзное не очень далековато жду.
Желаю .
Неплохого настроения.

_____________

При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре

Вопрос:

При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре в два ряда машин на полосе встречного движения выбежал пешеход, что подтверждает запись двух видеорегистраторов (моего и с машины которая стояла на встречке). В ходе судебного заседания была проведена автотехническая экспертиза, в которой эксперт самостоятельно меняет скорость движения пешехода с бысторого бега на шаг, в следствии чего экспертиза делает заключение что я мог предотвратить ДТП Моя скорость движения была 55 км/ч, что тоже доказано автотехникой.

Ответ Юриста:

Вы вправе добиваться проведения повторной судебной экспертизы ссылаясь на сомнения в имеющейся экспертизе

_____________

6 апреля на трассе Ставрополь-Элиста-Астрахань мой братик попал в дтп и погиб. Сначала дело вел один следователь, которого

Вопрос:

Здравствуйте! 6 апреля на трассе Ставрополь-Элиста-Астрахань мой братик попал в дтп и погиб.Сначала дело вел один следователь,которого мы с трудом нашли,потом дело передали в следственный комитет в г.Ставрополь ,нового следователя найти было легче,через месяц я узнаю что этот комитет разформировали и дело отправлено обратно в Грачевку новому следователю,нахожу его номер телефона договариваюсь о встрече,при встрече он обещает что скоро доведет дело до суда,но до сих пор в деле нет акта на алкогольное опьянение водителя который виновен в этом дтп,нет суд мед экспертизы по погибшему,есть только автотехническая экспертиза,виновник дпт признался что был пьян,но говорит что не помнит он был за рулем или нет.

Ответ Юриста:

Вы не спешите главное.Пока оснований нет для жалоб.
Добрый день. Следователь является процессуально независящим лицом. Поторопить, либо другим методом повлиять на ход расследования не получиться и у адвоката. В реалии можно обжаловать только определенные решения, деяния (бездействия) следователя в порядке установленном ст.123-125 УПК РФ, руководителю следственного отдела, прокурору либо в суд. Но обычно, если в действии следователя нет реального нарушения УПК РФ, на жалобы будут поступать отписки. Для того, что бы иметь право обжалования Вам необходимо быть признанной потерпевшей по уголовному делу в установленном ч.8 ст.42 УПК РФ.

_____________

Когда я поинтересовалась, будет ли приглашён второй участник аварии, следователь удивился: Зачем?

Вопрос:

Здравствуйте! Попали в ДТП 17 марта с.г. 3 июня дело передано в следственный отдел, т.к. у меня СМЭ признан тяжкий вред здоровью. 30 июня у следователя подписали с мужем протоколы допроса. Когда я поинтересовалась, будет ли приглашён второй участник аварии, следователь удивился: Зачем? Виноват Ваш муж (въехал сзади). Попросила показать схему. Опять ответ следователя: Здесь ваша машина, здесь МАН. Обещал назначить автотехническую экспертизу, но прошло почти полтора месяца.
Наверное, надо написать заявление на ознакомление с делом, подать ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ответ Юриста:

Обратитесь в Вашем городке к адвокату Кузнецову Юрию Анатольевичу (ЮСТ)- очень грамотный юрист, он вам поможет, вам нужна квалифицированная помощь на месте

_____________

В результате ДТП пострадала автомашина ВАЗ 2105, машине были нанесены механические повреждения, пассажиры получили различные

Вопрос:

В результате ДТП пострадала автомашина ВАЗ 2105, машине были нанесены механические повреждения, пассажиры получили различные ушибы. Вина ответчика подтверждена справкой ГИБДД и заключением автотехнической экспертизы и не оспаривалась сторонами.Оба водители согласились что вред причиненный автомобилю будет возмещаться страховой компанией Но пассажир который сидел в автомобиле решил потребовать компенсацию за моральный ущерб Доказательствами нравственных и физических страданий явились: больничный лист В больнице где пходила обследование потерпевшая, ей дали заключение-ушиб легкой степени, и сказали что ничего серьезного нет.

Ответ Юриста:

Полагаю что может обратиться в суд исходя из ст.3 ГПК РФ и ст.1100 ГК РФ.

Согалсно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом зависимо от нрава причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нрав физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических событий, при которых был причинен моральный вред, и личных особенностей потерпевшего.

_____________

Подскажите, куда и как обратиться?

Вопрос:

Добрый день! 01.08.14 произошло ДТП погибли 3 человека, в том числе мой крестник 11 мес. Легковой автомобиль столкнулся с грейдером, который засыпал асфальтированную дорогу с ямами тырсой (толченый камень-ракушечник, по консистенции похож на крупный песок). Участок не был обозначен знаками о проведении дорожных работ Водитель грейдера — не пострадал. В легковом авто все 3 погибли. Авто на штрафплощадку не забрали, отвезли домой жене погибшего. Следователь в СУ сказал, что 2 мес будет рассматривать вопрос о возможности!

Ответ Юриста:

Вы вправе адресовать интересующий Вас вопрос в прокуратуру по месту проживания, так как в силу пт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Русской Федерации» прокуратура Русской Федерации «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и страны» производит общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

_____________

Какие нпа можно привести в суде, что бы суд назначил независимую автотехническую экспертизу авто после дтп

Вопрос:

Какие нпа можно привести в суде, что бы суд назначил независимую автотехническую экспертизу авто после дтп

Ответ юриста по теме вопроса: — автотехническая экспертиза дтп

Глядя зачем экспертиза.

_____________

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП, опровергающие

Вопрос:

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП опровергающие выводы предыдущего эксперта, приобщить к материалам уголовного дела, представляя их на повторную экспертизу? При назначении повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела, в постановлении указать основание о несогласии мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу?

Ответ Юриста:

ЕСли следак провозгласил повторную Экспертизу — означает есть не соответствие.

НО ВСЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ УБИРАЮТСЯ СЛЕДСТВЕННЫМ тестом

_____________

Здравствуйте, помогите пожалуйста дописать исковое заявление на виновника ДТП

Вопрос:

Здравствуйте,помогите пожалуйста дописать исковое заявление на виновника ДТП ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Иванов И.И. 10.12.2013 г., в 13 ч. 20 мин. По адресу: г. Оренбург проспект Победы 47, стал участником ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: управляемый Обыденновым М.С. автомобиль марки AUDI- A6 гос. регистрационный знак ______56 RUS и автомобиль марки KIA COREXTO гос. Регистрационный знак У 955 ВТ 56 RUS управляемый водителем Михайловым М.

Ответ Юриста:

Рустам, составление искового заявления — услуга платная, будет нужно помощь, обращайтесь

_____________

Куда обжаловать определение судьи?

Вопрос:

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении?

Ответ Юриста:

Если дело уже в суде — вы сами не сможете на данный момент никакую экспертизу проводить. Ожидайте — если будете не согласны с заключением профессионала — повторно попросите экспертизу в том экспертном учреждении в каком вы вожделели

_____________

В ДТП погиб мой брат. Следствием не выявлены свидетели аварии, всё дело по ДТП основано на словах водителя, который защищаясь

Вопрос:

В ДТП погиб мой брат. Следствием не выявлены свидетели аварии,всё дело по ДТП основано на словах водителя,который защищаясь,говорит неправду,ничего не нарушал и т.п. Были проведены автотехническая и медицинская экспертизы. Можно ли определить по техническим повреждениям автомобиля силу удара и примерную скорость,при которой был сбит человек,в следствии чего тот получил травмы,которые привели к мгновенной смерти?

Ответ Юриста:

да, как следователь я могу подтвердить это если создание автотехнической экспертизы делал большой спец, полагаю в деле много недоработок, возьмите адвоката для защиты собственных интересов, я защищал как представитель потерпевшего по такому делу со смертельным финалом , юрист обвиняемого потирал от наслаждения руки расчитывая дело закончить но его подзащитный получил срок, нужно только обосновать, если есть у вас еще время по делу и вы не прочь оплатить мою консультацию, то от вас полная информация а я оценю подтверждения и сообщю что может быть еще сделать по делу для наказания обвиняемого

_____________

Как я думаю в суд подать ходотайство о добавлении новых данных и о новых вопросах эксперту с учетом новых данных?

Вопрос:

Я истец на взыскание ущерба от Дтп и в этом же процессе назначал судебную экспертизу автотехническую. Судебная экспертиза вынесла вывод (не в мою пользу) не такой какой был в досудебной экспертизе (был в мою пользу). Я узнал вывод до заседания суда, оно на днях будет. Я знаю еще некоторые детали, которые помогут мне доказать что не я виновник Дтп.
Как мне подать новые детали (данные обстоятельств дтп и рассказ очевидцев про осыпь на другом заседании суда, записанный на аудио, но не приобщенный и в протоколе не отраженный)?

Ответ Юриста:

Добрый день Дмитрий.Так как вы истец, то настаивайте на заявленных вами требованиях. Что касается экспертиз, то здесь решение будет принимать арбитр. Мне не совершенно понятно, для чего вам обосновывать в данном процессе, что вы не виновник ДТП. Если вы вели аудиозапись, то вам ее необходимо скопировать ее на отдельный носитель и в судебном заседании подать письменное ходатайство о приобщении записи судебного заседания от … числа к материалам дела, также вызове в качестве очевидцев таких-то людей. Но лучше если вы на судебное заседание придете уже с ними, чтоб не затягивать процесс.
В штатском процессе, бремя доказывания лежат на обеих сторонах. Настаивайте на собственных требованиях, предоставляйте дополнительные подтверждения по делу. Суд оценит.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки
автомобиль попал в дтп взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав водителя лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение прав на полтора года лишение род прав лишили водительских прав лишили прав обстоятельства дтп окончание срока лишения прав оставил место дтп ответственность за оставление места дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения постановление о лишении водительских прав протокол дтп скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп суд после дтп уехал с места дтп ущерб в результате дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп