Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу
Нужен кредит?
Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Экспертиза дтп после дтп

Экспертиза дтп после дтп

Могу ли я попросить о переоценке ущерба?

Вопрос:

Здравствуйте. Попал в дтп на мотоцикле,врезался в машину toyota caldina 1997. У меня нет не прав,ни страховки. Потерпевший сделал независимую экспертизу,и подал иск в суд. Эксперты насчитали ремонт по заоблачным ценам, на 66 тысяч рублей,хотя ремонт обойдется максим в 20-25 тысяч рублей. Потерпевший продал машину после этого. Завтра суд. Что делать?могу ли я попросить о переоценке ущерба?и мог ли потерпевший продать свой авто до суда?

Ответ Юриста:

Сможете просить назначить судебную экспертизу на оценку вреда. Реализовать авто он мог, это его право
Подайте письменно ходатайство в суд о предназначении новейшей экспертизы за ваш счет и оценивайте по материалам дела цена вреда.

_____________

Обратился к страховщику после ДТП, который находился в другом городе, я имею ввиду страховщика. Страховщик дал направление

Вопрос:

Обратился к страховщику после ДТП, который находился в другом городе, я имею ввиду страховщика. Страховщик дал направление на экспертизу с указанием телефонов и адреса оценочной организации. В течении пяти дней звонил на данные телефоны, тщетно, ни кто не брал трубку. Позвонил в страховую компанию и объяснил ситуацию, на что мне порекомендовали предоставить поврежденный автомобиль по указанному адресу без предварительной договоренности. Но ведь это другой город и я не уверен есть ли по этому адресу оценочная организация.

Ответ Юриста:

На вашем месте, я бы провел независимую экспертизу в собственном городке. А трудности страховщика по осмотру автомобиля вашего, это его задачи. Пусть сами приезжают и оценивают. После чего я подал бы в суд, на взыскания суммы вреда с этой страховой компании на сумму обозначенной в независящей экспертизе.
Ваша ситуация не уникальна. Вам нужно известить страховую (можно по почте) и после чего провести независимую экспертизу. После чего навести все документы в страховую.

_____________

Стоит ли делать независимую экспертизу сразу после ДТП?

Вопрос:

Стоит ли делать независимую экспертизу сразу после ДТП?

Ответ Юриста:

Нет, не стоит. Пусть страховая поначалу свою сделает. Может Вас она устроит. Для чего излишние средства растрачивать.
Сходу не стоит, в течении 5 дней ваше тс должны оглядеть, в течении 20 рабочих дней с момента подачи всех документов должны выплатить вам средства либо навести на 100. Если не выплатят либо занизят, тогда можно проводить независимую. Нужна помощь, поможем, обращайтесь.

_____________

В независимой экспертизе автомобиля после дтп (тотальные повреждения)не указан причиненный материальный ущерб, а только

Вопрос:

В независимой экспертизе автомобиля после дтп (тотальные повреждения)не указан причиненный материальный ущерб а только рыночная стоимость автомобиля и оценка годных остатков. Адвокаты ответчика утверждают что экспертиза не правомочна.

Ответ Юриста:

Добрый день,Виктор Васильевич. Ваш вопрос сформулирован безуспешно,потому ответить на него точно и исчерпывающе не представляется вероятным. Дело в том,что в согласовании со статьей 79 Штатского процессуального кодекса РФ создание экспертизы осуществляется по определению суда.В этом определении суд определяет вопросы перед профессионалами с учетом предложения сторон(истца и ответчика).Как следует,какие вопросы перед профессионалом в суде были поставлены на такие вопросы он и ответил.Право сторон,т.е. истца и ответчика и их представителей соглашаться с выводами профессионала либо не соглашаться.Они также вправе ходатайствовать о предназначении повторной и/либо комиссионной экспертизы. Вообщем такового рода дела довольно сложные.потому я рекомендовал бы Вам также обратиться за юридической помощью,тем паче,что при выигрыше дела,истец вправе просить суд о компенсации ответчиком расходов,связанных с оказанием юридической помощи. При личном приеме юрист имел бы возможность ознакомиьтся с заключением профессионала и другими материалами и дать исчерпающую юридическую консультацию,а по Вашему желанию представлять Ваши интересы в суде.

_____________

04.08.2014 попали в дтп, (нас подрезал УАЗ таблетка, решивший произвести маневр поворота на лево (там есть съезд, оставшийся

Вопрос:

04.08.2014 попали в дтп, (нас подрезал УАЗ таблетка, решивший произвести маневр поворота на лево (там есть съезд, оставшийся после строительства дороги но указателей поворота нет) с обочины прям перед нашим носом на скоростной трассе и даже без указателей поворотника (разрешенная скорость 90 км), спасло нас только то, что ехали мы со скоростью 60-70 км.в час по своей полосе. Схему составили сотрудники полиции со слов водителя УАЗа, схема как выяснилось из постановления не верная, так как там указано, что мы совершали обгон а УАЗ производил маневр поворота на лево (у нас есть видео, так как в этом месте дорога контролируется камерами, в видео просматривается что поворачивал он с правой обочины) помимо этого водитель УАЗа указал что авто с места дтп не убирал до приезда сотрудников ГАИ, по факту он сразу съехал на обочину и этот факт в постановлении тоже не зафиксирован.

Ответ Юриста:

Придется в суде добиваться возмещения всех Ваших убытков (ст. 15 ГК РФ). Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Штатского процессуального кодекса РФ.
вы вправе обратится в суд и взыскать компенсацию морального и вещественного вреда с виновника по ст 151 ГК РФ
!

Вы сможете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации. Право на воззвание в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о штатском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод либо легитимных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на выполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на воззвание в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из штатских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение штатского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если другое не установлено федеральным законом.

_____________

ВОПРОС правильно ли я думаю действовать?

Вопрос:

Здравствуйте.17.07.2014.г. во дворе дома на припаркованное моё ТС совершен наезд поцарапана и помята вся левая сторона,водитель вышел осмотрел свое ТС искрылся с места ДТП, есть свидетель и № ТС .Водитель мужчина а хозяин ТС женщина .На руках у меня постановление из ОГИБДД о прекращении производствапо делу об административном правонарушении,на неоднократные повестки ителеграммы явиться в ОИГБДД хозяйка не прибыла. Я хочу послать ей телеграмму с уведомлением опрохождении независимой экспертизы о нанесенном ущербе моему ТС и подать всуд на хозяйку ТС о возмещении + моральный вред ВОПРОС правильно ли я думаю действовать?

Ответ Юриста:

Все правильно. Моральный вред можно доказать переживаниями по поводу повреждения дорогостоящего имущества, также тем, что виновник скрылся с места происшествия.
Добрый день! Да, полностью правильно. Моральный вред — это причиненные вследствие противоправных деяний виноватого лица физические либо нравственные мучения. Обычно, в исковом заявлении обосновывается тем, что в итоге действий виноватого лица Вам приходилось волноваться, переживать, появилась раздражительность, бессонница, боль в голове. Сумму сможете заявить всякую, на свое усмотрение — глядя во сколько Вы оцениваете понесенные мучения

_____________

Вопрос : кто будет возмещать ущерб потерпевшему — я как собственник автомобиля или водитель?

Вопрос:

Здравствуйте. Я — ИП, виды деятельности — такси аренда автомобилей Водитель, работавший на одной из моих машин признан виновным в ДТП. Договора никакого у нас с ним нет — не успели заключить, страховка ОСАГО-такси без ограничений. Потерпевший приглашает телеграммой меня и водителя на оценочную экспертизу, собирается подавать в суд на нас двоих. Вопрос : кто будет возмещать ущерб потерпевшему — я как собственник автомобиля или водитель? Спасибо

Ответ Юриста:

Возмещать будет шофер.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей завышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с завышенной угрозой для окружающих (внедрение тс, устройств, электронной энергии высочайшего напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядовитых веществ и т.п.; воплощение строительной и другой, связанной с нею деятельности и др.), должны компенсировать вред, причиненный источником завышенной угрозы, если не обоснуют, что вред появился вследствие неодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обладатель источника завышенной угрозы может быть освобожден судом от ответственности вполне либо отчасти также по основаниям, предусмотренным пт 2 и 3 статьи 1083 реального Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо либо гражданина, которые обладают источником завышенной угрозы на праве принадлежности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления или на ином легитимном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответственного органа о передаче ему источника завышенной угрозы и т.

_____________

При подаче апелляционной жалобы я могу просить суд компенсировать стоимость только одной экспертизы или нет?

Вопрос:

Добрый день.
Судился со страховой по поводу компенсации ущерба после ДТП. Страховая направила на независимую экспертизу Её результаты меня не устроили и я сделал другую. В суде мой представитель подал заявление на проведение ещё одной экспертизы (не знаю зачем). Суд заявление удовлетворил и оплату возложил на меня. Т.о. у меня есть 3, оплаченные мной, экспертизы. Суд первой инстанции я проиграл.
1. При подаче апелляционной жалобы я могу просить суд компенсировать стоимость только одной экспертизы или нет?

Ответ Юриста:

1. При подаче апелляционной жалобы я могу просить суд восполнить цена только одной экспертизы либо нет?
—у вас есть такое право. а решать будет суд
2. Могу я при подаче апелляции избрать по собственному усмотрению какую экспертизу предоставить?
—вы сможете приводить любые резоны и аргументы. а решает всегда только суд.
1. Сможете, естественно.
2. Вы должны представить все, что фигурировали в процессе суда.
Спросите представителя — для чего он ходатайствовал еще об одной экспертизе.
Апелляционная инстанция будет рассматривать все, уже имеющиеся, подтверждения по делу. Другими словами все три экспертизы. В случае вашего проигрыша дела, на компенсацию всех судебных расходов (в т.ч. экспертизы) даже не рассчитывайте. Суд. расходы возмещаются только выигравшей стороне.

_____________

Претензий к водителю не имеет — правильно ли это?

Вопрос:

Здравствуйте!
Проблема следующая.
ДТП с опрокидыванием. Произошло 22.08.2014. Кроме меня, в дтп больше участников нет.
В машине находились пассажиры. Одному из них судмедэксперт вынес вердикт: СРЕДНЯЯ степень тяжести. НО ортопеды клиники настаивают на МРТ для подтверждения диагноза (но это ведь не является новым заключением судмедэксперта)
У мамы, в момент нахождения в больнице, её и ребёнка никто не спрашивал согласия на экспертизу. Судмедэксперт вошел в палату со словами:я судебный эксперт и должен осмотреть ребёнка, согласно делу по вашему дтп — Маминого разрешения никто не спрашивал, хотя она могла отказаться, т.

Ответ Юриста:

Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК. Вот в данном случае и будете иметь право на адвоката по предназначению суда.

_____________

На моем авто осталась краска от виновника, могу ли я доказать причастность собственника через экспертизу?

Вопрос:

Доброго времени суток. Ситуация следующая: при парковке на стоянке на мой автомобиль был совершен наезд водитель был не трезв. Позже скрылся с места ДТП, после вызова ГИБДД Я запомнил номер, так же есть свидетель Я дождался ГИБДД, они выдали мне определение о возбуждении административного дела, а так же справку о дтп, где указано, что водитель не установлен, но записан гос. номер и марка авто. На данный момент водителя ищут, автомобиль в розыске. Что делать если через 2 месяца водителя не найдут.

Ответ Юриста:

В прокуратуру сетуйте. если не отыщут.
Вы можете позже взыскать вред через суд в рамках штатского судопроизводства, назначая экспертизы и т.д. и уже там обосновать его виновность.

_____________

Я могу идти в независимую экспертизу ?

Вопрос:

После ДТП моя страховая экспертизу с выездом назначила на 2 октября,а обратился я в страховую 17 ноября! я могу идти в независимую экспертизу ? не проходя основную в своей страховой? так как СК нарушает пункт 3 ст 12 ФЗ-40

Ответ Юриста:

Добрый день! Сможете, это не запрещено.

_____________

МНЕ НАДО ИЗВЕЩАТЬ ВИНОВНИКА И ЕГО СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ О СВОЕЙ НЭ?

Вопрос:

Читаю Ваш форум(ответ-вопрос) и так и не понял. Вопрос: Было ДТП, я потерпевший через 3 дня будет экспертиза от моей СК, но так как ущерб составит более 120 т.р. я хочу провести независимую экспертизу, сразу после осмотра СК. МНЕ НАДО ИЗВЕЩАТЬ ВИНОВНИКА И ЕГО СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ О СВОЕЙ НЭ? Спасибо

Ответ юриста по теме вопроса: — экспертиза дтп после дтп

Добрый день. Да, нужно извещать.

_____________

Насколько правомерно требование руководства стоянки оплаты услуг эвакуатора и хранения ?

Вопрос:

Добрый вечер. Прошу ответить на вопрос правомерности задержания и помещения а/м после ДТП на спец стоянку с последующим требованием оплаты услуг эвакуатора и спец. стоянки. В ДТП участвовал один автомобиль пострадал пассажир. Водитель трезвый и не пострадал, документы в порядке, а/м на ходу. Следователь изъял а/м якобы для проведения экспертизы Насколько правомерно требование руководства стоянки оплаты услуг эвакуатора и хранения ?

Ответ Юриста:

помещения а/м после ДТП на спец стоянку с следующим требованием оплаты услуг эвакуатора и спец. стоянки.
—правомерны. пока другое не установлено в судебном порядке

_____________

По решению суда я должна выплатить ущерб после ДТП. С суммой я не согласна, и имеются расхождения о повреждениях в справке

Вопрос:

По решению суда я должна выплатить ущерб после ДТП.С суммой я не согласна,и имеются расхождения о повреждениях в справке с места ДТП и в заключении независимой экспертизе.В двух инстанция о обжаловании решения суда было отказано.что можно сделать в этой ситуации.Могу ли я подать заявление в прокуратуру,и на какую статью могу опираться.

Ответ Юриста:

При наличии решения суда прокуратуру вам не поможет. Обжалуйте далее, если видите смысл.

_____________

Почему сотрудники гаи не нашли его и не сообщили ему об этом на следующий день?

Вопрос:

Здравствуйте! Ситуация следующая! Возле подьезда меня стукнула машина меня в ней небыло, виновник припарковался рядом, и ушел домой! Приехали сотрудники оформили! Сейчас я узнаю что виновнику дтп сообщили спустя 5 дней, после происшествия чтобы он приехал на своем авто в гибдд Но авто, он уже зделал! Почему сотрудники гаи не нашли его и не сообщили ему об этом на следующий день? Ни какой экспертизы не было, есть только фото его повреждений на его афто! Он же может сказать я ничего не знаю и ни чего не совершал!

Ответ Юриста:

Хороший вечер! ситуация спорная, если следов повреждений — нет, то могут и не привлечь к ответственности.

_____________

Если я смогу доказать такой факт, могу ли я иметь право на возврат части суммы или нет?

Вопрос:

Здравствуйте! Подскажите варианты действий, если сложится следующая ситуация: после ДТП в котором я виноват, и проведения независимой экспертизы пострадавшим, которая определила ущерб более 120 тыс, моя страховая по ОСАГО ему выплатила 120 тыс, и я соответственно выплатил ему оставшуюся сумму. В соответствии с заключением экспертизы я выплачивал по многим пунктам замену детали на новую. А что, если он, допустим не менял дверь или бампер, к примеру, а ремонтировал или красил, т.е. обошелся меньшими затратами, а я платил гораздо больше, чем он потратил, т.

Ответ Юриста:

Если (если!) у Вас сложится какая-нибудь «ситуация», приглашайте адвоката для её разрешения.
Вы же задали абстрактный вопрос по типу «если, да кабы …». А желаете точности с полным раскладом.
«Добиваться» Вы сможете всё, что угодно! Неувязка в том, чтоб он выполнил Ваше требование.
Если Вы можете чётко сконструировать, в чём непосредственно выражается нарушение Ваших прав, то можно смело идти в суд.
Давайте в личку.

_____________

В результате ДТП мною был поврежден а/м Nissan X-Trail II 2010 г. в. У меня был оформлен ОСАГО и ДСАГО (300 т. р). Страховая

Вопрос:

В результате ДТП мною был поврежден а/м Nissan X-Trail II 2010 г.в. У меня был оформлен ОСАГО и ДСАГО (300 т.р). Страховая компания выплатила после экспертизы 174 т.р. Потерпевший провел независиму экспертизу. В ходе ее проведения было установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа: 1055849 руб. С учетом износа 861684 руб. Была определана средняя рыночная стоимость а/м по данным сайта авто.ру которая составила 796249 руб. (следует обратить внимание, что стоимость была опрделена по выборке, в которой не был указан пробег — 134000 км).

Ответ Юриста:

Добрый день, Виталий Васильевич!
Только суд. .

_____________

Если я смогу доказать такой факт, могу ли я иметь право на возврат части суммы или нет?

Вопрос:

Здравствуйте! Подскажите варианты действий, если сложится следующая ситуация: после ДТП в котором я виноват, и проведения независимой экспертизы пострадавшим, которая определила ущерб более 120 тыс, моя страховая по ОСАГО ему выплатила 120 тыс, и я соответственно выплатил ему оставшуюся сумму. В соответствии с заключением экспертизы я выплачивал по многим пунктам замену детали на новую. А что, если он, допустим не менял дверь или бампер, к примеру, а ремонтировал или красил, т.е. обошелся меньшими затратами, а я платил гораздо больше, чем он потратил, т.

Ответ Юриста:

Добрый день, Павел. Как я понимаю Вы платили добровольно, суммы по экспертизе вначале не оспаривались. В случае судебного разбирательства можно было бы указать на амортизацию машины, отсутствие необходимости подмены деталей на новые, определение цены ремонта с учетом износа заменяемых деталей. Но для доказательства собственных резонов нужно было бы предоставить свое заключение о цены восстановительного ремонта. Вы готовы? А так это все, вправду, как Вы сами указали «допустим» и «например». Справедливости ради желаю сказать, что специалисты автотовароведы, вправду, по дефлоту, беря во внимание интересы клиента — пострадавшего, накручивают иногда вред до неблагопристойных сумм, чтоб у клиента окупилось и проведение экспертизы и другие расходы. Суд же либо страховщик в Вашем случае берет за базу такие заключения, по принципу «заключение независящее, а другого не предоставлено». Вопрос должно ли Вас это тревожить задайте собственной нервной системе. Привет Мезени. Обращайтесь
Из решения суда.

_____________

В какую страховую может обратиться пострадавший при ДТП — в свою, виновника, или на выбор?

Вопрос:

В какую страховую может обратиться пострадавший при ДТП — в свою, виновника, или на выбор?

Ответ Юриста:

На выбор, почаще в страховую компанию виновника
В согласовании с переменами законодательства-в свою страховую компанию!!!!
конфигурации в закон с 01.08.2014 года
Не позже 15 дней со денька ДТП, могут отказать.
да, может в согласовании со ст. 15 ГК РФ
Это в ваших интересах, в разумные сроки.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки
автомобиль попал в дтп взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав водителя лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение прав на полтора года лишение род прав лишили водительских прав лишили прав обстоятельства дтп окончание срока лишения прав оставил место дтп ответственность за оставление места дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения постановление о лишении водительских прав протокол дтп скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп суд после дтп уехал с места дтп ущерб в результате дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп