Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Трасологическая экспертиза дтп

Стоит ли дергаться дальше и писать надзорные жалобы?

Вопрос:

Здравствуйте. Лишили прав за уезд с места ДТП. У нас есть свидетели, что нас там не было. Не принял суд их показания. Заявили ходатайство о трасологической экспертизе и вызове сотрудников ГАИ. Отказа не получили и сотрудников не приглашали, все со слов потерпевшей. Схема вообще не соответствует действительности, повреждения на глаз даже не совпадают. Суд не смотрит на это. Написали жалобу но, скорее всего оставят решение в силе. Такова практика. Стоит ли дергаться дальше и писать надзорные жалобы?

Ответ Юриста:

Сможете обжаловать постановление согласно гл.30 КоАП РФ и дальше в порядке надзора
Практика такая, что было надо до суда готовиться к делу и экспертизы назначать, пока материалы были еще в ГИБДД. Есть опыт и примеры и клиенты оставались с правами…..А сейчас очень трудно что то поменять.

_____________

И будет ли в суде это являться одним из доказательств вины подозреваемой?

Вопрос:

Подскажите пожалуйста на парковке моему авто были нанесены повреждения другим авто который в свою очередь скрылся, увидела повреждения утром вызвала ГИБДД составлен протокол, имеется свидетель которая четко указала номер скрывшейся машины и все обстоятельства дтп а также на очной ставке с дознавателем указала на женщину которая была за рулем авто, виновница отрицает свою вину мотивируя тем что на её машине никаких повреждений нет (а как же — полтора месяца прошло), предполагаю что была произведена именно замена бампера а не покраска.

Ответ Юриста:

Добрый день Анна Григорьевна. Если по делу дознавателем еще не вынесено постановление, пишите ходатайство конкретно ему с постановкой вопросов для трасологии и указанием адреса экспертного учреждения, в каком вы желаете провести эту экспертизу. Исключительно в этом случае, так же как и в суде вам за собственный счет придется делать ее, но в суде это будет дороже, чем на стадии рассмотрения данного дела на данный момент. Перед тем как подавать такое ходатайство найдите неплохого профессионала, у которого и узнаете какие вопросы необходимо поставить и сколько это будет стоить.
Хорошего времени! Данный вопрос может быть разрешен в рамках авто-технической экспертизы и будет только косвенным подтверждением.

_____________

Что делать ведь в ДТП не участвовала?

Вопрос:

Жена управляла автомобилем, впереди резко остановилась машина, она тоже успела остановиться. Вышел мужчина и стал говорить что она в него ударилась (у него царапина на бампере), у нас на машине ничего нет, она пыталась ему показать он не стал смотреть. Так как повреждений на машине нет нет и ДТП жена уехала (предварительно сфотографировала как стоят машины и его повреждения). Машину подали в розыск (он вызвал полицию), настал день осмотра машин, но когда она приехала ее сразу же повезли в районный суд Там приняли решение о лишении на 1 год.

Ответ Юриста:

Означает Ваши аргументы и подтверждения (ст. 26.2 КоАП РФ) не уверили суд. А вообщем было надо дождаться служащих ГИБДД, потому вербование по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в этом случае оправданно

_____________

На сколько правомерно спустя более 3-х лет требование СК?

Вопрос:

26.01.2011 года, произошло ДТП с двумя участниками. По факту ДТП было выдано постановление, в котором указанно нарушения ПДД РФ водителем ХХХ но в соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга судьёй 17 мая 2011 года было принято решение об отмене постановления по данному делу.
В ноябре 2013 года СК подала иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В марте 2014 года суд вынес решение об отказе страхового возмешения.
Сейчас (апрель 2014) СК подала Апелляционная жалоба с требованием проведения Трасологической экспертизы.

Ответ Юриста:

вы вправе возражать. более тщательно только изучи дело

_____________

Смутное дело . Обвиняют в ДТП которого не совершал . В деле есть показания потерпевших об ударе с моей машиной , проводили

Вопрос:

Смутное дело . Обвиняют в ДТП которого не совершал . В деле есть показания потерпевших об ударе с моей машиной , проводили трасологическую экспертизу , повреждений относящихся к данному дтп на авто не обнаружили и следов ремонта тоже . Районный суд ссылаясь на показания потерпевших ( в суд не явились , их трое )признал виновным .в паре с этим делом по статье 12,27 ч 2 лишили прав. Есть ли шанс обжаловать решение в ВС.

Ответ Юриста:

Необходимо материал поглядеть….. сходу не могу совершенно точно ответить…..
Обжалуйте, а чтоб комментировать шансы, нужно ознакомиться с материалами дела.
Обжалуйте,Ваше право…
Обжаловать непременно, тем паче экспертиза в Вашу пользу

_____________

Влетел в сугроб когда парковался и раскалол бампер, погнул усилитель, через 3 дня обратился по каско, оформил дтп итд!сдал

Вопрос:

Добрый день!влетел в сугроб когда парковался и раскалол бампер, погнул усилитель, через 3 дня обратился по каско оформил дтп итд!сдал машину на ремонт через 14 дней!в итоге отказ по трасологической экспертизе!подскажите как быть?

Ответ Юриста:

читайте контракт страхования — является ли ваш случай страховым;
если не согласны с решением СК, обжалуйте в суд

_____________

Суд не принял в доказательство трасологическую экспертизу (участие в дтп моего авто и авто истца), т. к. удалось доказать

Вопрос:

Суд не принял в доказательство трасологическую экспертизу (участие в дтп моего авто и авто истца), т.к. удалось доказать непричастность моего авто в данном дтп. У истца видимо были дружеские отношения с экспертом. Возможно ли привлечь к ответственности данного эксперта и каков срок давности (2010г). Спасибо!

Ответ Юриста:

Лена, срок давности по данному злодеянию 2 года, но подать заявление Вы все равно сможете. Если что звоните. Так же можно обратиться за дисквалификацией профессионала в соответственный орган.

_____________

( я студент 1 курса и для меня это огромные деньги)?

Вопрос:

Здравствуйте помогите пожалуйста на меня подали иск в суд по ДТП я виновник ДТП, истец отремонтировал свою машину на 132т.р. страховка может покрыть только 120т.р. остальное они хотят взыскать с меня, но так как машина исца попало в другую аварию до меня была назначена трасологическая экспертиза за которую я отдал 8 т.р. на данной экспертизе выяснилось, что истец ввел суд в заблуждение и страховка ему должна выплатить 85 т.р. что я могу сделать чтобы вернуть 8 т.р. ( я студент 1 курса и для меня это огромные деньги)?

Ответ Юриста:

Судебные издержки могут быть взысканы стороной, в пользу которой состоялось решение суда, с обратной стороны в судебном порядке

_____________

Есть подозреваемый, в гибдд назначили трасологическую экспертизу, сколько ее ждать по времени?

Вопрос:

После дтп виновник скрылся. есть подозреваемый, в гибдд назначили трасологическую экспертизу, сколько ее ждать по времени?, прошло уже 2.5 месяца

Ответ Юриста:

Срок проведения экспертизы находится в зависимости от загруженности профессионалов.

_____________

ДТП в марте 2013 с участием 3 авто, виновность по п.8.4 подтверждена решением суда, после направления иска в суд о возмещении

Вопрос:

ДТП в марте 2013 с участием 3 авто, виновность по п.8.4 подтверждена решением суда после направления иска в суд о возмещении ущерба не покрытого выплатой страховой виновника, этим судом была проведена трасологическая экспертиза, которая показала, что виновник действительно нарушил п.8.4, а мне инкриминировали в.10.1, в связи с этим суд мне в выплате с виновника отказал. Правомерно ли действие суда?

Ответ Юриста:

Обжаловать нужно решение суда, нужно читать решение, смотреь документы. Обращайтесь

_____________

И когда мне можно востановить машину?

Вопрос:

Добрый день!После ДТП ГИБДД меня признали виновной,с чем я не согласилась, и подара в суд на обжалование постановления ГИБДД. В первом судебном заседании судья сказала, чтоб я сделала трасологическую экспертизу и перенесла заседание. На втором засеседании судья отменила постановление ГИБДД, но виновного никого не признала. Машина стоит разбитая.На кого мне дальше подавать в суд для признания вины второго участника и взыскания денежных средств за юриста и экспертизу? И когда мне можно востановить машину?

Ответ Юриста:

Вам нужно навести исковое заявление о взыскании со второго участника ДТП имущественного вреда.

Все происшествия ДТП также вину второго участника вы будете обосновывать в судебном порядке.

Не считая того, справка о ДТП и постановление ГИБДД не имеет преюдициального значения.

Для получения юридической помощи обращайтесь по адресу: г. Владивосток, Бородинская, д. 30. Тел. 8 9146997654 и 2689125.

_____________

И если результаты двух экспертиз будут разниться (в чём я уверен), что будет дальше?

Вопрос:

Добрый день! Подскажите Попал в ДТП, получил тяжкие телесные повреждения, следователь назначил экспертизу. Могу ли я, не дожидаясь результатов экспертизы, провести ещё одну, независимую; и если да, то с кого и в какой форме спрашивать необходимые для этого документы? И если результаты двух экспертиз будут разниться (в чём я уверен), что будет дальше?

Ответ Юриста:

Если возбуждено уголовное дело, то все экспертизы назначает только следователь. Если Вы сами пройдете независимую экспертизу то выводы заключения этой экспертизы будут одним из оснований ходатайствовать о проведении дополнительной либо всеохватывающей экспертизы в случае разногласий либо несогласием Вами. Лучше если этим делом займется Ваш юрист , что бы все процессуально было оформлено правильно. Если пригодится помощь-звоните.

_____________

Возможна ли трасологическая экспертиза, если автомобиль уже подкрашен и отполирован, так как с ммента ДТП прошел уже месяц

Вопрос:

Возможна ли трасологическая экспертиза, если автомобиль уже подкрашен и отполирован, так как с ммента ДТП прошел уже месяц?

Ответ юриста по теме вопроса: — трасологическая экспертиза дтп

Да, такая экспертиза не только лишь вероятна, да и достаточно нередко проводится профессионалами для определения укрытых следов совершения ДТП.

_____________

Произошло ДТП с участием нескольких водителей. Я ехал на газели и врезался в ВАЗ (из-за несоблюдения дистанции), после

Вопрос:

Произошло ДТП с участием нескольких водителей.
Я ехал на газели и врезался в ВАЗ (из-за несоблюдения дистанции), после этого в мою газель врезался бульдозер (также из-за несоблюдения дистанции) в результате чего, я еще раз столкнулся с впередистоящим автомобилем ВАЗ.
Страховая бульдозера отказывает, в связи с тем, что было много участников ДТП, до выяснения виновности каждого.
Мною была проведен экспертиза, которая показала, что сумма ущерба задней части автомобился около 180 000 руб.
Судья настаивает на том, что этот ущерб возможно был и до столкновения с бульдозером, причинно следственная связь ДТП и ущерба в 180 000 не доказана.

Ответ Юриста:

это единственный вариант

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Статьи:
Метки
авто автомобиль автомобиль попал в дтп взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение прав на полтора года лишение род прав лишили водительских прав лишили прав машину можно обстоятельства дтп осаго оставил место дтп ответственность за оставление места дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп суд после дтп уехал с места дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп