Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Трасологическая экспертиза при дтп

Трасологическая экспертиза при дтп

Есть ли смысл?

Вопрос:

Добрый день!
15.03.2013г. попала в ДТП, в случившемся не виновата ПДД не нарушала, виновным признан другой водитель. 18.03.2013 передали необходимые документы в СК (Ресо-Гарантия, 20.03.2013 была проведена экспертиза экспертом страховой компании 01.04.2013 дело было передано на (дополнительную) трасологическую экспертизу, 03.04.2013 было выслано письмо с формальным отказом, 16.04.2013 сообщили по телефону — что дело закрыто, формальный отказ — считать окончательным решением. Письменного уведомления об отказе еще не получала, но суть его мне зачитали по телефону: Повреждения автомобилю не могли быть получены в следствии данного ДТП.

Ответ Юриста:

приносите документы по ДТП и переписку со страховщиками — поможем.
Ольга! А какие выводы указаны в трассологической экспертизе? Что обозначено из повреждений в справке ГИБДД?
Ольга!

То, что Вы не были признаны виноватой в ДТП это плюс, но для получения средств нужны подтверждения. Принципиальное значение будет иметь протокол, составленный сотрудником ГИБДД на месте ДТП. Звоните, помогу.

С почтением,

_____________

Отказали в выплате ущерба,есть шанс выиграть дело в суде?

Вопрос:

Здравствуйте,произошло дтп 24.09.12,виновник не я,обратился я в его страховую,съездил на их экспертизу(осмотр),оценщик их написал все поврежденные части под замену(бампер,фонарь,крыло),сказали ждать в течении 30 дней, я позвонил мне сказали что отказали в выплате (25.10.12),я съездил взял письмо об отказе,причина указана все повреждения не могли образоваться одновременно в ДТП от 24.09.12. после я сделал уже независимую экспертизу(естественно уведомив страховую).Теперь я так понимаю составлять иск и в суд ?

Ответ Юриста:

Шансы есть. Страховая должна была вам компенсировать с размере повреждений, которые они не оспаривают, остальную суму вы вправе обосновывать в суде. В этом случае можно предъявить исковое на всю сумму, страховая пусть обосновывает свою позицию.

Если будет нужно юридическая помощь, в том числе в суде, обращайтесь.
Добрый день Евгений!

Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оценить шансы в рамках заочной консультации нереально. Обратитесь к юристу либо адвокату лично.
Евгений, Вы все верно сделали. Сейчас дело осталось за составлением грамотного искового заявления и самой судебной тяжбы.
Евгений, г.Москва !

Так именуемая «независящая» экспертиза это понятие относительное, потому я обычно рекомендую своим доверителям проводить экспертизу в рамках суда после вынесения Определения суда по данному вопросу.

Потому я НЕ исключаю, что страховая компания будет ходатайствовать в рамках суда о проведении ПОВТОРНОЙ экспертизы.

_____________

Г. Краснодар.

Вопрос:

Добрый день, где можно сделать трасологическую экспертизу по факту ДТП, для суда на должностное лицо ГБДД, о том что удар при ДТП совершила не я, а другая машина. г. Краснодар.

Ответ Юриста:

КЛСЭ на ул. Лузана 38.
пишите ходатайство в суд они назначат услуга бесплатная

_____________

На кого нужно подавать исковое заявление? На виновника или на страховую компанию?

Вопрос:

Добрый день!
15.03.2013г. попала в ДТП, в случившемся не виновата ПДД не нарушала, виновным признан другой водитель. 18.03.2013 передали необходимые документы в СК (Ресо-Гарантия, 20.03.2013 была проведена экспертиза экспертом страховой компании 01.04.2013 дело было передано на (дополнительную) трасологическую экспертизу, 03.04.2013 было выслано письмо с формальным отказом, 16.04.2013 сообщили по телефону — что дело закрыто, формальный отказ — считать окончательным решением. Письменного уведомления об отказе еще не получала, но суть его мне зачитали по телефону: Повреждения автомобилю не могли быть получены в следствии данного ДТП.

Ответ Юриста:

Ольга, имеете полное право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного вам вреда. В качестве ответчиков можно указать и страховую компанию, и конкретного виновника дтп.
Исковое заявление следует подавать в суд по месту нахождения ответчика. К иску необходимо приложить все документы по дтп, документы на автомобиль, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, отчет о цены ремонта.
Если вы без помощи других не можете составить таковой иск, то целенаправлено обратиться за помощью к адвокату. После того, как решение суда будет вынесено и вступит в силу, необходимо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
в суде.
Cо страховой 120000 по полису а с виновника моральный вред.Если есть вопросы звоните
Ольга, предъвляется иск к ОБОИм, и к страховой, и к виновнику. Страховая отвечает в границах 120 000рублей, что свыше- виновник. Если вашему здоровью не был причинен вред, то ни о какой компенсации морального вреда с виновника быть не может.

_____________

Не соответствие истины с трасологической экспертизой при ДТП

Вопрос:

Совершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре ам было темное время суток и ам был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего ам , по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям.

Ответ Юриста:

Добрый день, Сергей.
Здесь нет состава о мошенничестве, с вас только возьмут разъяснение и дело закроют.
Идет речь о гражданско-правовых отношениях. Никакого мошенничества либо покушения на мошенничество в этом случае нет. Если экспертизы противоречивы, то проводится экспертиза в другом экспертном учреждении.

_____________

Насколько достаточно улик у экспертов?

Вопрос:

Здравствуйте!!!! мне инкриминируют не совершаемое мной дтп Поступило заявление что якобы я сдавая задом ударил припаркованный автомобиль. При сопоставлении автомобилей в ГИБДД бампер моего авто оказался намного ниже вмятины от удара потерпевшие настаивают на том что это из-за снега бампер моего автомобиля в момент аварии был в одном уровне с метом удара назначена трасологическая экспертиза. Фотографий, отпечатков протектора и иных серьёзных доказательств того что это именно мой автомобиль нет!

Ответ Юриста:

Добрый день! ситуация спорная, могут быть разные аспекты. Вы ставили свои вопросы профессионалам? Какие вопросы вообщем поставлены? Позвоните уточним детали и я Вас проконсультирую .

_____________

Сколько времени максимально дается дознавателю для вынесения решения о виновнике ДТП?

Вопрос:

Доброго времени суток многоуважаемые эксперты. Произошла авария при следующих обстоятельствах: дорога с трех полосным движением, я двигался в средней полосе со скоростью 50-55-км, при разрешенной 60 км. С правого ряда в мою полосу резко перестроился автомобиль GEELY MK, и резко остановился перед пешеходным переходом. Времени на маневр у меня не было и я совершил наезд.Водитель GEELY в протоколе написал, что считает
себя виновным, т.к. при перестроении не убедился в отсутствии т.с. в левой полосе.

Ответ Юриста:

Пока не будет заключения профессионала, дознаватель ни чего не нарушает. На административное расследование отводится 2 месяца с возможностью продления этого срока.

Всего хорошего.
Срок административного расследования 2 месяца , позже может быть продлен еще на 1 месяц.

_____________

Разбор ДТП в суде

Вопрос:

Произошло ДТП. При каких условиях суд обязан назначить трасологическую экспертизу? Спасибо.

Ответ Юриста:

Владимир, здравтвуйте!

Суд должен назначить экспертизу исключительно в случае, если заявить об этом ходатайство и оплатить цена этой экспертизы…. Любая сторона в деле должна сам обосновать те происшествия, на которые ссылается. Суд помогает в сборе доказателств, если представить доазательства невозможности получить это подтверждение без помощи других. Я порекомендовал бы обратиться на очную консультацию….

Юрист Д. Лебедев

_____________

Каким образом я могу обосновать ответное требование о возмещении морального вреда?

Вопрос:

Добрый день. В мае прошлого года попал в ДТП. Виновник аварии свою вину не признал и мы разбирались с ним в ГИБДД 2 месяца. Его признали виновным и выписали постановление, с которым он не согласился. Однако в течение 10 дней, которые даются на обжалование решения дознавателя, ничего предпринято не было. Тем не менее в ноябре 2013 г. я получил повестку в суд где виновник аварии обвинил меня в том, что аварию спровоцировал я, что он тут ни при чём, что мои действия причинили ему сильные телесные и душевные муки, и потребовал 55 тр на ремонт и 50 тр за моральный ущерб При этом никаких доказательств своих слов он не представил, но ходатайствовал у судьи о проведении трасологической и автотехнической экспертизы.

Ответ Юриста:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические либо нравственные мучения) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность валютной компенсации обозначенного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
При определении размеров компенсации морального вреда суд воспринимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания происшествия. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с персональными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Дмитрий , с виновника ДТП Вы моральный вред не получите. Вы только сможете получить компенсацию морального вреда со страховой компании за задержку выплаты страхового возмещения. Как правило это до 5000 рублей.

_____________

По каско получил отказ в выплате якобы не соотвествуют повреждения заявленному ДТП, составляю письмо в компанию, подскажите

Вопрос:

По каско получил отказ в выплате якобы не соотвествуют повреждения заявленному ДТП, составляю письмо в компанию, подскажите на какие нормативно-правовые акты ссылаться при данном обращении, имеется трасологическая экспертиза и расчет по калькуляции

Ответ Юриста:

без помощи других вы не составите хорошо, чтоб арбитр в предстоящем вам присудил положенные компенсации, «на какие нормативно-правовые акты ссылаться при данном воззвании, имеется трасологическая экспертиза и расчет по калькуляции» — это минимум 3 часа рабочего времени юриста.

ссылайтесь на ЗПП

_____________

Отказ полного возмещения по КАСКО

Вопрос:

Здравствуйте!
Инспектор гибдд не вписал все повреждения в справку о ДТП. Виновник ДТП я. У меня каско СК направила меня в ГИБДД, чтобы мне дописали повреждения. В ГИБДД ответили, что по новым правилам не дописывают повреждения и что СК сама должна провести независимую экспертизу согласно закону об ОСАГО СК ответила, что у вас не осаго и это к вам не относится, предложила провести трасологическую экспертизу за мой счет, иначе СК отказывается в оплате повреждений , которых нет в справке. Как мне быть и за чей счет должна проводиться трасологическая экспертиза.

Ответ Юриста:

Непонятно, читайте условия контракта.

_____________

Также в деле о ДТП в протоколе осмотра указано что все фиксировалось на фотоаппарат и указана марка , а самих фотографий

Вопрос:

Здравствуйте, подскажите при восстановлении ДТП на месте присутствовали я и мой оппонент, а свидетеля, показания которого подшиты в дело, на место следователь не вызвал-это нормальная практика (показания оппонента и свидетеля разнятся)? также в деле о ДТП в протоколе осмотра указано что все фиксировалось на фотоаппарат и указана марка , а самих фотографий в дело не подшито и ответа следователя по поводу отсутствия фото нет? Спасибо за ответ. Николай

Ответ юриста по теме вопроса: — трасологическая экспертиза при дтп

подайте ходатайство в письменном виде о приобщений фото к материалам дела.
Добрый день. Следственный опыт следователь может провести со очевидцем и в последующий раз, если посчитает это нужным. Полностью может быть, что основываясь лишь на Ваших показаниях и показаниях второго водителя эксперт-автотехник даст заключение о виновности водителя. А по поводу фото к протоколу осмотра места ДТП составьте ходатайство об их приобщении, хотя, я полагаю. следователь это сделает и без Вас.

_____________

Что они могут такое дорисовать чтобы я стала виновной?

Вопрос:

Хотят сделать виновной, но по схеме и по моим описаниям не могут найти причины и хотят дорисовать схему, так что бы я была виновной.
Обстоятельства ДТП: я двигалась в крайнем правом ряду по своей полосе, левая полоса сужается и до место столкновения 33,2м стоит знак 5.15.6. ТС при перестроение в мой ряд не увидел меня и вьехал мне в заднее левое крыло.
Странно, что инспектор сразу не вынес решение, думаю это означает либо подкуплен либо знакомства, а так же в определение не поставил сроков, больше всего меня смущает, что дорога временная параллельно строится основная и ситуация может измениться каждую минуту.

Ответ Юриста:

Екатерина, вопрос сначало схема была составлена? С чего Вы взяли что будут «дорисовывать» схему. Если у Вас есть какие то материалы (определение ГИБДД и т.д.) пришлите на электрический адресок (указана в моей подписи). Сможете завтра в течении денька позвонить мне по телефону 8 952 901 56 68. В одной переписке все не скажешь.

_____________

При заведомо заниженной оценки стоимости восстановления деталей авто к независимому эксперту и далее в суд?

Вопрос:

Добрый вечер!Подскажите,пожалуйста,вчера попала в дтп У меня годовалая машина ,которая обслуживается у официального дилера.Правильно ли я понимаю алгоритм своих действий о взыскании страховки с компании виновника- 1.Поехать к официальному дилеру и попросить оф.заключение о стоимости восстановления автомобиля;2.Далее в СК виновника дтп.3.При заведомо заниженной оценки стоимости восстановления деталей авто к независимому эксперту и далее в суд?

Ответ Юриста:

Ольга, Вам нужно поначалу обратиться в ГИБДД на Вавилова за справкой о ДТП, потом в страховую компанию, позже к независящему профессионалу, позже в суд.( но лучше обратитесь к адвокату и он сумеет получить со страховой компании еще огромную сумму , чем это сделаете Вы без помощи других.

_____________

Чего ждать и что делать?

Вопрос:

Здравствуйте. Сдавал задним ходом на парковке, проехал 2метра. Увидев приближающийся автомобиль(тоже задним ходом) остановился. Мой автомобиль был ударен в водительскую и пассажирскую дверь. В протоколе написали обоюдная вина. Сделал транспортную и трасологическую экспертизу, которые показали, что в момент удара я стоял и предотвратить дтп не мог, а др.сторона не тормозила, есть даже запись с моего видиорегистратора. Страховая заказала свою экспертизу. Какого ждать решения суда и что еще можно сделать, ведь страховая экспертиза наверняка будет левая?

Ответ Юриста:

Если не согласитесь с плодами экспертизы, предоставленной страховой компанией — ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. По результатам судебной экспертизы и будет вынесено решение суда.

_____________

Скажите, что делать в таких ситуациях?

Вопрос:

Доброй ночи! У меня случилось ДТП. Когда это произошло я находилась дома, виновник парковался задним ходом и центром бампера врезался в левую сторону бампера моей машины, при это треснул передний бампер слева, пацарапана и треснута левая передняя фара, и левое переднее крыло тоже треснуло. Дело в том, что передний бампер крепится в обеих сторон в передним крыльям специальными крючками. От удара слева этот крючок слетел и треснул, при этом сначала надабил на левое переднее крыло так, что оно запало за фару и поэтому треснуло.

Ответ Юриста:

Нужно глядеть документы и считать. В любом случае отказ можно обжаловать в суд. Если вы правы то экспертиза позже с виноватого. а если в рамках дела то безвозмездно

_____________

При предъявлении суду трасологической экспертизы, которая укажет, что не только мы (ответчик) виноваты в ДТП но истец,

Вопрос:

При предъявлении суду трасологической экспертизы, которая укажет, что не только мы (ответчик) виноваты в ДТП но истец, возможно ли заключение обоюдного согласия между истцом и ответчиком, и каким образом будет осуществлено заключение данное соглашение.

Ответ Юриста:

может быть ли заключение взаимного согласия меж истцом и ответчиком, и каким образом будет осуществлено заключение данное соглашение.

может быть, можно заключить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, которое утвердит суд

_____________

Как обязать страховую направить на ремонт по каско

Вопрос:

Добрый день.Я застрахован по каско .машина на гарантии.Попал в ДТП без участия 3х лиц.занесло при развороте. Повреждены бампер и дверь.по правилам каско меня направляют на ремонт к дилеру. Отремонтировали только бампер,дверь исключили,написали,что по результатам трасологической экспертизы,которая была сделана по фотографиям данное повреждение было не от данного дтп.в справке о дтп и акте осмотра все повреждения указаны.можно ли обязать страховую направить меня на ремонт к дилеру? Т.к. машина на гарантии,то денег не надо,хочу именно ремонт.

Ответ Юриста:

Василий!

Претензию напишите, если откажут в суд обращайтесь.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Статьи: