Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу
Нужен кредит?
Август 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Трассологическая экспертиза после дтп

Трассологическая экспертиза после дтп

Я виновник ДТП, как себя защитить от произвола пострадавших?

Вопрос:

Я являюсь виновником ДТП: на перекрёстке при левом повороте не пропустила машину справа, доп секции на светофоре нет. Видеорегистратора у меня нет. В приватном разговоре с мужчиной — за рулём пострадавшей машины сидела его девушка. На освидетельствование поехал мужчина. Она взяла справку в скорой о сотрясении ГМ. Возможно, сговор. Есть шансы доказать трассологической (?) экспертизой, что они не правы, т.е. она не могла получить данную травму при этом ДТП?
При этом, возможно, выяснится, что моя скорость была выше заявленной?

Ответ Юриста:

Настаивайте на экспертизе. заявляется ходатайство об этом при рассмотрении дела об Административном правонарушении.
Согласно КоАП РФ (ст.25.1. КоАП РФ). лицо в отношении которого ведется создание по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. За активную защиту собственных прав — вас никто и ни за что не привлекет к ответственности.
Независимо от того, кто посиживал за рулем другой машины, ДТП вышло. Если Вы вправду не пропустили автомобиль, который по перекрестку ехал прямо (либо поворачивал вправо), виноватой посчитают Вас. Потому Вам не будет просто от того, кто посиживал за рулем той машины, дама либо мужик. Вопросы насчет скорости специалисты могут решить только в случае, если на проезжей части отобразились следы торможения Вашего автомобиля. Вероятнее всего Вас привлекут за нарушение правил проезда перекрестков.

Отстаивая свои позиции Вам допустимо гласить что угодно, о чем угодно.

_____________

Как оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

Добрый день.

Нужно провести дополнительную экспертизу либо повторную.
Зависимо от материалов дела. Может быть обжаловать определение о предназначении этой экспертизы и ходатайствовать о новейшей.

_____________

Как оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

произведённая экспертизая является только одним из доказательств по делу вместе с другими письменными подтверждениями (постановлением по делу об административном правонарушении, Справкой о ДТП № 748, Схемой ДТП и др.), показаниями очевидцев, понятых и др. Потому у Вас есть полное право оспорить решение суда, обратив внимание апелляционного суда на недочеты экспертного заключения.
Гуля, г.Ставрополь !

Оговаривать заключения профессионала законом НЕ предвидено, потому вы вправе произвести ПОВТОРНУЮ !!! экспертизу !!!

Желаю вам Владимир Николаевич

г.Уфа 07.08.2012г

11:40 моск.

_____________

Как оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

Нужно заявить ходатайство о проведении новейшей экспертизы, также допросить профессионала, проводившего первую экспертизу и выяснить у него, на каком основании он пришёл к выводам о том, что ДТП не было вообщем.
Выводы автотехнической экспертизы вызывают сомнения

_____________

Трассологическая экспертиза назначенная судом имеет явные нарушения.

Вопрос:

Мы не согласны с результатами трассологической экспертизы (назначенной судом). Проводилась спустя 2 года после ДТП, определялось кто раньше выехал на встречку (машина совершавшая поворот или машина совершавшая обгон). Начальные данные брались со слов одного из водителей, примерной его скорости, разница в выезде на встречку — 1 сек. При этом конечная скорость машины. выполнявшей обгон (доказанной по разбросу машин нигде не учитывается). Как это можно объяснить суду, если в заключении четко прописан виновный на основании противоречивых доказательств в самом заключении.

Ответ Юриста:

представляйте суду ходатайство о предназначении повторной экспертизы все обсновав и приложив свои подтверждения

_____________

Истек срок обращения в СК по возмещению ущерба по ОСАГО.

Вопрос:

Здравствуйте!
01.11.2012 мой автомобиль ударил другой на парковке перед домом, после чего виновник скрылся. я вызвал инспектора гибдд оформили дтп со скрывшимся виновником. виновником оказался мой сосед, я его в тот же день нашел, съездили в гибдд он не согласился и потребовал экспертизу транспорно-трассологическую. 04.12.2012 экспертиза состоялась, в тот же день виновник признал свою вину (он за неделю до экспертизы пытался отговорить меня от экспертизы и просил забрать заявление из гибдд). 12.

Ответ Юриста:

Получите в СК письменный отказ от принятия документов (либо от выплаты страхового возмещения) и обращайтесь в суд. В иске укажите почтительные предпосылки, по котором вы не смогли обратиться в СК впору.

_____________

Трасологическая экспертиза спустя 4 месяца после дтп от ск согласие.

Вопрос:

СК Согласие затягивает с решением о признании страхового случая таковым уже в течение 4 месяцев и выдаче, соответственно, направления на ремонт, ссылаясь на проведение трассологической экспертизы. Заявление было подано в начале декабря, уже начало апреля. У них по правилам заявление рассматривается в течение 10 дней. Писал заявления на предоставление мне ксерокопий дела, как они мне сказали, что так просто не дают- в итоге 30 дней спустя ответ, что ксерокопии, оказывается, не выдают. Плюс, как можно проводить трасологическую экспертизу спустя 4 месяца, когда дорожное покрытие впринципе могло измениться?

Ответ Юриста:

Оценивайте причиненный вред, (независящий оценщик производит эту услугу) и обращайтесь с иском в суд. Возить профессионала вы никуда не должны были.

_____________

Как оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

справка у Вас о дтп есть которую в гаи дают со схемой?

_____________

Что делать, если срок административного расследования вышел, а экспертиза еще не проведена?

Вопрос:

Добрый день уважаемые юристы.! У меня следующая ситуация, произошло ДТП, водитель встречного автомобиля двигался задним ходом и выехал на мою полосу и совершил столкновение. Есть видео, на котором все прекрасно видно. Инспектор ГАИ, возбудил адм. расследование и назначил две экспертизы автотехническую и транспортно-трассологическую, которые у нас в регионе делают очень долго. Два месяца истекают после праздников, в свою очередь экспертизы готовы не будут, а два месяца уже пройдет, по закону он должен прекратить адм.

Ответ Юриста:

Создание по делу будет прекращено, и придется обращаться в суд.
Выходит что если постановление не будет вынесено в срок, вы практически будете лишены способности добиваться выплаты по ОСАГО, а как следует остается исключительно в штатском судопроизводстве взыскивать вред с причинителя вреда, очень не удачная кстати ситуация как вам так и для предполагаемого виновника, он наверняка задумывается что зар нет административной ответственности, то и вред возмещать не нужно, очень тупо.

Вылечивать такое может быть как мне кажется привлечением к данной ситуации начальства и контролирующих органов, к примеру прокуратуры, напишите туда жалобы с изложением ситуации.

_____________

Как оспорить заключение эксперта?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

приходите в суд и доказывайте, ходатайствуйте проведении повторной экспертизы

_____________

Прошу высказать свое мнение на действия адвоката и написанной жалобы!!!!

Вопрос:

ЖАЛОБА
Я, Руднев И.Ю., по рекомендации знакомых, в ноябре 2011 обратился в АК №11 к сотруднику Брикину И.В., по вопросу ведения моего дела ДТП, которое произошло 02.10.2011 г.. Предварительно я ознакомил Брикина И.В: Пояснительной запиской и фотографиями по месту ДТП. После чего мне была назначена встреча в офисе АК №11 для консультации. На встрече присутствовали: я и моя жена, Брикин И.В. и адвокат Мерцальская-Мезенцева Вера Алексеевна (рег.№77/3772).
В ходе беседы нам было заявлено что для решения моего вопроса потребуется 160 000 рублей (возможно еще 20 000 руб.

Ответ Юриста:

Игорь, не нужно кидаться словами "мошенничество", это нечто другое, в вашем случае рядовая недобросовестность. Если вы желаете наказать адвокатов за нехорошую работу, вы имеете право обратиться в Адвокатскую палату собственного региона, там есть комиссия по адвокатской этике. Они разглядят деяния ваших адвокатов исходя из убеждений морали и права.
Но обращаю ваше внимание, что вами были допущены ошибки, когда вы не востребовали ни обычного контракта, ни денежных документов. Советы в наше время не много значат, нужно все подкреплять бумагами. Если вам отказались их выдать, вы вправе были не заключать соглашения и не платить средства.
Дальше. Если вы лицезрели, что юрист бездействует и уверяет вас подождать чего-то, вам следовало настаивать на преждевременном расторжении соглашения и находить другого спеца.
К огорчению то, что вы описываете, достаточно всераспространенная практика и таких адвокатов много. Но накалывают тех, кто позволяет себя накалывать и это вы должны осознавать.

_____________

Как обжаловать решение суда и сроки его рассмотрения?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

Вл-первых у Вас еще как бы нет решения суда, а только определение о предназначении трасологической экспертизе, но не понятно, как ее будут проводить при отремонтированнои автомобиле.

Во-второых после проведения экспертизы Вас должны в судебное заседание и ознакомить с заключением экспертизы либо справкой профессионала о невозможности проведения данной экспертизы и в судебном заседании будет принято решение, которое Вы сможете обжаловать в течение месяца со денька производства полного текста решения.
Когда изменяется состав суда, рассмотрение дела начинается с самого начала. Потому таково мировоззрение другого состава!

_____________

Может ли трассологическая экспертиза дать 100% заключение?

Вопрос:

17.10.11г. на стоянке якобы произошло дтп нашего автомобиля (шевроле ланос) с автомобилем 14 модели. На следующий день нас разыскал владелец 14 модели жигулей и утверждая, что мы скрылись с места происшествия стал требовать с нас денег (20 000 руб.), чтобы не доводить дело до суда( иначе лишу вас прав). Мы никакого столкновения, даже касания не почувствовали ( на нашей машине на этом месте повреждения были ранее, зафиксированные страховой компанией), поэтому платить отказались. Сегодня получили результат трассологической экспертизы в которой указано в утвердительной форме, что был факт столкновения нашей машины и машинойпотерпевшего.

Ответ Юриста:

Сможете, вопрос в рамках какого дела. На данный момент идет рассмотрение в рамках административного дела. В принципе можно заявить ходатайство о повторной экспертизе, но необходимы весомые резоны для суда, на основании которых он удовлетворит такое ходатайство при наличии уже одной экспертизы в деле. По отличному — нужно глядеть экспертизу в целом на предмет других нарушений. Способов проведения трассологии много, по ЛКП достаточно изредка ее делают — недешево это, почаще все таки по соотношению нрава повреждений. Специалисты могут давать категоричные заявления на свое усмотрение, на теоретическом уровне они несут уголовщину за заранее неверные показания, но только обосновать это нереально на практике. Ваши деяния — 1) ходатайство в суде о трассологии на базе сравнения нрава повреждений 2) ходатайство о допросе эксперта-трассолога в суде с грамотными вопросами на базе того, что вы уже отметили, плюс на базе его ошибок в экспертизе (еще не лицезрел ни одной безупречной экспертизы).

_____________

Я точно знаю что СК будет обжаловать решение районного суда в верховном, вопрос что меня ждет в верховном?

Вопрос:

Страховая компания отказала по каско по заключению своей трассологической экспертизы,я не дожидаясь выплаты от СК отремонтировал авто за свой счет,показал в СК что авто восстановленно и после этого обратился в суд суд назначил судебную товароведческую и трассологическую экспертизу, трассологическая экспертиза признала факт ДТП, товароведческая насчитала больше чем моя независимая, а следовательно сумма восстановительного ремонта без учета износа больше 75% страховой суммы следовательно должны были признать полную гибель тс и договор страхования должен был быть рассторгнут, , однако по ходатайству моего юриста суд взыскивает со страховой меньшую сумму, сумму с учетом износа!

Ответ Юриста:

Кирилл!

Если будет апелляционная жалоба рекомендую написать на нее возражение. Апелляционная инстанция или признает решение суда правильным, или изменит ч части, или направит в тот же суд на новое рассмотрение. Ваш юрист прав, взыскивается с учетом износа.
Я точно знаю что СК будет обжаловать решение районного суда в верховном, вопрос что меня ожидает в верховном?
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Справедливое и легитимное решение. Если б не было так забавно.

_____________

Вопрос: что посоветуете в данной ситуации?

Вопрос:

Произошло ДТП, виновным признан второй участник ДТП. По направлению страх.компании (КИТ-Финанс) отправили на СТО. Там составили калькуляцию по ремонту. Оказалось, что эта стоимость превышает на 2000 руб. сумму, выше которой считается Полная гибель а/м, в связи с чем страховая предлагает нам выплатить половину от реального ущерба. При детальном рассмотрении калькуляции ремонта было обнаружено, что туда включены детали, которые не получили повреждения в результате ДТП и если их вычеркнуть, то страховая обязана отремонтировать нам а/м.

Ответ Юриста:

.

Вы сможете провести независимую оценки, обратиться в суд. И в судебном порядке оспорить калькуляцию страховой организации.

_____________

Как обжаловать решение суда и срок его рассмотрения?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ юриста по теме вопроса: — трассологическая экспертиза после дтп

Определение суда о предназначении экспертизы обжалованию не подлежит.

_____________

Как обжаловать решение суда и срок его рассмотрения?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

.

При ублажении ходатайства о проведении экспертизы, судом выносится определение о предназначении экспертизы, деяния суда легитимны и ГПК не предугадывает возможность обжаловать, методом подачи личной жалобы, такое определение. На время проведения экспертизы, суд приостанавливает создание по делу. После проведения экспертизы, соответственно возобновляет и уведомляет стороны о месте, дате и времени судебного заседания.

_____________

Как обжаловать решение суда и срок его рассмотрения?

Вопрос:

Добрый день!
У нас в прошлом году произошло ДТП. Мы стали потерпевшей стороной. Подали заявление в страховую виновника в Росгосстрах.Страховая виновника нам соответственно отказалась платить. Мы подали на них в суд Страховая подала заявление в суд о проведении трассологической экспертизы. Судья им отказал, так как автомобили были уже отремонтированы. Решался только вопрос о сумме ущерба.После этого, на место этого судьи пришёл другой, и страховая вновь подает заявление о трассологии. Новый судья принимает решение в пользу стразовой и разрешает им провести экспертизу.

Ответ Юриста:

В случае подмены судьи рассмотрение дела начинается поначалу и новый арбитр может иметь по Новенькому ходатайству стороны (пусть даже о том же самом) свое мировоззрение. Определение о предназначении экспертизы обжалуется личной жалобой в облсуд в течении 15 дней с момента вынесения, но обжаловать его можно исключительно в части приостановки дела на время экспертизы, а не на самом деле. Срок рассмотрения — где то месяц с момента подачи жалобы, на заседание по жалобе вас не вызовут, на заседание суда первой инстанции после рассмотрения жалобы — да, но, вероятнее всего жалобу оставят без ублажения (хотя нужно созидать определение суда — может там какие грубые нарушения) и Вы попадете в суд уже после проведения трассологии.

_____________

ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ДЕЛАТЬ И ПРАВА ЛИ СТРАХОВАЯ И ЕСТЬ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАТЬ ДЕНЬГИ?

Вопрос:

Подскажите как мне быть Обстоятельства следующие: в темное время суток моя жена не справилась с управлением в результате чего совершено дтп — машину просто выкинуло с трассы и она врезалась в забор.
После этого на следующий день при получении в ДПС всех необходимых документов, в СК «Югория» предоставлены все необходимые документы, далее произведен осмотр автомобиля с участием меня и представителя страховой, и документы со слов представителя напралвены в филиал для принятия решения. Согласно правил страхования той же югории решение принимается в течении 15 дней.

Ответ Юриста:

Константин!

Для настоящего анализа вашей ситуации нужно знакомиться со всем документами, в т.ч. с правилами страхования, заключением профессионалов. Нерадивые страховые компании часто делают «заказные» трасологические экспертизы, из которых следует, что повреждения не были бы получены в этом ДТП, и на этом основании отказывают в страховой выплате. Эти экспертизы, почти всегда, проводятся с наигрубейшими нарушениями (время от времени трасолог даже не осматривает автомобиль), и просто оспариваются в суде. Обратитесь в адвокату по месту проживания, думаю у Вас есть перспективы получить страховое возмещение.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки
автомобиль попал в дтп взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав водителя лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение прав на полтора года лишение род прав лишили водительских прав лишили прав обстоятельства дтп окончание срока лишения прав оставил место дтп ответственность за оставление места дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения постановление о лишении водительских прав протокол дтп скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп суд после дтп уехал с места дтп ущерб в результате дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп