Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Возмещение вреда при дтп

Скажите пожалуйста, ИП может также в рамках уголовного дела подавать иск?

Вопрос:

Сотрудник индивидуального предпринимателя совершил ДТП при выполнении должностных обязанностей. Его вина признается в рамках уголовного дела, так как есть вред здоровью третьих лиц. ИП также хочет взыскать ущерб за ремонт своего автомобиля. Скажите пожалуйста, ИП может также в рамках уголовного дела подавать иск? Если судебное разбирательство уже началось, можно ли подать иск на этой стадии? В какой срок его можно будет подать в порядке гражданского производства, если работника признают виновным?

Ответ Юриста:

Исковое заявление о возмещении вреда вы сможете подавать в хоть какое время независимо от того, будет ли он осужден либо нет. Иск в уголовном производстве вы подавать не сможете, но его не удовлетворят, так как это два различных производства. Это два самостоятельных процесса. Обращайтесь лично, помогу с составлением документов!
Нет, срок давности будет считаться с момента признания его признания виноватым судом. Вы сможете подать иск на данный момент, но остановить создание в связи с возбужденным уголовным делом, во избежании каких-то недоразумений!

_____________

Был виновен в ДТП, страховая насчитала сумму большую чем 120 т. р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра

Вопрос:

Был виновен в ДТП страховая насчитала сумму большую чем 120 т.р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра моей подписи нет, сейчас есть заочное решение суда о взыскании, но подал заявление о его отмене в связи с не надлежащим моим уведомлением, а так же что стороной исца не была соблюдена процедура проведения оценочной экспертизы и тем самым я сомневаюсь в сумме предъявленного иска, есть ли вероятность отбить часть суммы??? либо в полном объеме

Ответ Юриста:

сможете ход-вать на новеньком заседении о проведении потворной экспертизы (ст 79 ГПК РФ)
Андрей Сергеевич, !
Если автомобиль на сто процентов восстановлен, то в стоимости иска нужно было указывать фактические расходы на произведенный ремонт, а не цена ремонта по экспертизе в согласовании со ст.1072 ГК РФ — Юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольческого либо неотклонимого страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб стопроцентно компенсировать причиненный вред, возмещают разницу меж страховым возмещением и фактическим размером вреда.
Ходатайствуйте перед судом о предназначении экспертизы по ст.79 ГПК в суде. Существует методика по определению и расчету цены
автомототранспортных средств и цены их восстановительного ремонта
по документам даже после ремонта авто и без его осмотра
ТАКАЯ Возможность ЕСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, ТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О Предназначении ЭКСПЕРТИЗЫ 79 ГПК РФ.

_____________

Кроме возмещения денег из страховой компании за причененный ущерб,что -то еще мне предпочитается?

Вопрос:

Здравствуйте!Я пострадавшая сторона ДТП Мне поцарапали и помяли крыло переднее правое и поцарапали бампер.Машину купили дорогую, в июле этого года.Бережный уход!И тут такое!Обидно очень!На виновное лицо ДТП, составили протокол!Подскажите пожалуйста!Кроме возмещения денег из страховой компании за причененный ущерб,что -то еще мне предпочитается???И надо ли подавать в суд на виновное лицо???

Ответ юриста по теме вопроса: — возмещение вреда при дтп

По страховым выплатам только страховую премию. За возмещение причиненного морального и вещественного вреда — в суд! Обращайтесь лично!
ТОЛЬКО К СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ, Никакого морального вреда.
Все выплаты по возмещению вещественного вреда- со страховой. Если она выплатит не много, у вас будет возможность воззвания в суд с иском к ней.
УТС автомобиля -также должна выплатить страховая.

_____________

Был виновен в ДТП, страховая насчитала сумму большую чем 120 т. р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра

Вопрос:

Был виновен в ДТП страховая насчитала сумму большую чем 120 т.р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра моей подписи нет, сейчас есть заочное решение суда о взыскании, но подал заявление о его отмене в связи с не надлежащим моим уведомлением, а так же что стороной исца не была соблюдена процедура проведения оценочной экспертизы и тем самым я сомневаюсь в сумме предъявленного иска, есть ли вероятность отбить часть суммы??? либо в полном объеме

Ответ Юриста:

сможете ход-вать на новеньком заседении о проведении потворной экспертизы (ст 79 ГПК РФ)
Андрей Сергеевич, !
Если автомобиль вполне восстановлен, то в стоимости иска нужно было указывать фактические расходы на произведенный ремонт, а не цена ремонта по экспертизе в согласовании со ст.1072 ГК РФ — Юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольческого либо неотклонимого страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб стопроцентно компенсировать причиненный вред, возмещают разницу меж страховым возмещением и фактическим размером вреда.
Ходатайствуйте перед судом о предназначении экспертизы по ст.79 ГПК в суде. Существует методика по определению и расчету цены
автомототранспортных средств и цены их восстановительного ремонта
по документам даже после ремонта авто и без его осмотра
ТАКАЯ Возможность ЕСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, ТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О Предназначении ЭКСПЕРТИЗЫ 79 ГПК РФ.

_____________

3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250т.

Ответ Юриста:

в большинстве случаев решение суда первой инстанции оставляют в силе. Сумма вреда не может быть больше рыночной цены ТС, в данном случае ремонт экономически нецелесообразен. Рассчитывают рыночную цена минус цена пригодных остатков, это и будем сумма вреда

_____________

Иск к ГИБДД по возмещению ущерба при ДТП. Истец — ГИБДД виновен в том, что согласовал схему органзации дорожного движения

Вопрос:

Добрый день!
Иск к ГИБДД по возмещению ущерба при ДТП Истец — ГИБДД виновен в том, что согласовал схему органзации дорожного движения на участке ДТП с нарушениями ГОСТа, а именно с отсутсвием предупреждющего знака 2.1.уступи дорогу с табличкой 8.1.1 расстояние до перекрестка что привело к многочисленным авариям с тяжкими последствиями. На суде согласно законодатльства я представил: 1. причиненый ущерб (сумма определена экспетизой) 2. Причину ДТП на данном участке (экспертиза судебной медиц. лаборатории Минюста о установке знаков не по ГОСТ, консультативное заключние эксперта о невозможности остановки перед перекрестком при данной установке знаков, рассчеты ЭКЦ УМВД о невозможноси остановки без применения экстренного торможения.

Ответ Юриста:

Обжалуйте решение суда. Апелляционная жалоба подается в согласовании с положениями ст. 321, 322 Штатского процессуального кодекса РФ.

_____________

3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250т.

Ответ Юриста:

Если проиграет апелляцию, то будет обжаловать в кассацию, что и Вы будете делать, если проиграете…
Если первым судом установлено, что ОСАГО покрыло вред, то вряд ли суд изменит решение.
Апелляция не будет назначать новых экспертиз.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники