Бесплатная консультация юриста онлайн
тел.Москва 8(499)638-44-96 доб.645
тел.Санкт-Петербург 8(812)309-52-81 доб.213
Вы можете самостоятельно позвонить и задать вопрос нашему юристу

Возмещение вреда при дтп

Скажите пожалуйста, ИП может также в рамках уголовного дела подавать иск?

Вопрос:

Сотрудник индивидуального предпринимателя совершил ДТП при выполнении должностных обязанностей. Его вина признается в рамках уголовного дела, так как есть вред здоровью третьих лиц. ИП также хочет взыскать ущерб за ремонт своего автомобиля. Скажите пожалуйста, ИП может также в рамках уголовного дела подавать иск? Если судебное разбирательство уже началось, можно ли подать иск на этой стадии? В какой срок его можно будет подать в порядке гражданского производства, если работника признают виновным?

Ответ Юриста:

Исковое заявление о возмещении вреда вы сможете подавать в хоть какое время независимо от того, будет ли он осужден либо нет. Иск в уголовном производстве вы подавать не сможете, но его не удовлетворят, так как это два различных производства. Это два самостоятельных процесса. Обращайтесь лично, помогу с составлением документов!
Нет, срок давности будет считаться с момента признания его признания виноватым судом. Вы сможете подать иск на данный момент, но остановить создание в связи с возбужденным уголовным делом, во избежании каких-то недоразумений!

_____________

Был виновен в ДТП, страховая насчитала сумму большую чем 120 т. р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра

Вопрос:

Был виновен в ДТП страховая насчитала сумму большую чем 120 т.р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра моей подписи нет, сейчас есть заочное решение суда о взыскании, но подал заявление о его отмене в связи с не надлежащим моим уведомлением, а так же что стороной исца не была соблюдена процедура проведения оценочной экспертизы и тем самым я сомневаюсь в сумме предъявленного иска, есть ли вероятность отбить часть суммы??? либо в полном объеме

Ответ Юриста:

сможете ход-вать на новеньком заседении о проведении потворной экспертизы (ст 79 ГПК РФ)
Андрей Сергеевич, !
Если автомобиль на сто процентов восстановлен, то в стоимости иска нужно было указывать фактические расходы на произведенный ремонт, а не цена ремонта по экспертизе в согласовании со ст.1072 ГК РФ — Юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольческого либо неотклонимого страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб стопроцентно компенсировать причиненный вред, возмещают разницу меж страховым возмещением и фактическим размером вреда.
Ходатайствуйте перед судом о предназначении экспертизы по ст.79 ГПК в суде. Существует методика по определению и расчету цены
автомототранспортных средств и цены их восстановительного ремонта
по документам даже после ремонта авто и без его осмотра
ТАКАЯ Возможность ЕСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, ТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О Предназначении ЭКСПЕРТИЗЫ 79 ГПК РФ.

_____________

Кроме возмещения денег из страховой компании за причененный ущерб,что -то еще мне предпочитается?

Вопрос:

Здравствуйте!Я пострадавшая сторона ДТП Мне поцарапали и помяли крыло переднее правое и поцарапали бампер.Машину купили дорогую, в июле этого года.Бережный уход!И тут такое!Обидно очень!На виновное лицо ДТП, составили протокол!Подскажите пожалуйста!Кроме возмещения денег из страховой компании за причененный ущерб,что -то еще мне предпочитается???И надо ли подавать в суд на виновное лицо???

Ответ юриста по теме вопроса: — возмещение вреда при дтп

По страховым выплатам только страховую премию. За возмещение причиненного морального и вещественного вреда — в суд! Обращайтесь лично!
ТОЛЬКО К СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ, Никакого морального вреда.
Все выплаты по возмещению вещественного вреда- со страховой. Если она выплатит не много, у вас будет возможность воззвания в суд с иском к ней.
УТС автомобиля -также должна выплатить страховая.

_____________

Был виновен в ДТП, страховая насчитала сумму большую чем 120 т. р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра

Вопрос:

Был виновен в ДТП страховая насчитала сумму большую чем 120 т.р., но на экспертизу меня не приглашали и в акте осмотра моей подписи нет, сейчас есть заочное решение суда о взыскании, но подал заявление о его отмене в связи с не надлежащим моим уведомлением, а так же что стороной исца не была соблюдена процедура проведения оценочной экспертизы и тем самым я сомневаюсь в сумме предъявленного иска, есть ли вероятность отбить часть суммы??? либо в полном объеме

Ответ Юриста:

сможете ход-вать на новеньком заседении о проведении потворной экспертизы (ст 79 ГПК РФ)
Андрей Сергеевич, !
Если автомобиль вполне восстановлен, то в стоимости иска нужно было указывать фактические расходы на произведенный ремонт, а не цена ремонта по экспертизе в согласовании со ст.1072 ГК РФ — Юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольческого либо неотклонимого страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб стопроцентно компенсировать причиненный вред, возмещают разницу меж страховым возмещением и фактическим размером вреда.
Ходатайствуйте перед судом о предназначении экспертизы по ст.79 ГПК в суде. Существует методика по определению и расчету цены
автомототранспортных средств и цены их восстановительного ремонта
по документам даже после ремонта авто и без его осмотра
ТАКАЯ Возможность ЕСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, ТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О Предназначении ЭКСПЕРТИЗЫ 79 ГПК РФ.

_____________

3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250т.

Ответ Юриста:

в большинстве случаев решение суда первой инстанции оставляют в силе. Сумма вреда не может быть больше рыночной цены ТС, в данном случае ремонт экономически нецелесообразен. Рассчитывают рыночную цена минус цена пригодных остатков, это и будем сумма вреда

_____________

Иск к ГИБДД по возмещению ущерба при ДТП. Истец — ГИБДД виновен в том, что согласовал схему органзации дорожного движения

Вопрос:

Добрый день!
Иск к ГИБДД по возмещению ущерба при ДТП Истец — ГИБДД виновен в том, что согласовал схему органзации дорожного движения на участке ДТП с нарушениями ГОСТа, а именно с отсутсвием предупреждющего знака 2.1.уступи дорогу с табличкой 8.1.1 расстояние до перекрестка что привело к многочисленным авариям с тяжкими последствиями. На суде согласно законодатльства я представил: 1. причиненый ущерб (сумма определена экспетизой) 2. Причину ДТП на данном участке (экспертиза судебной медиц. лаборатории Минюста о установке знаков не по ГОСТ, консультативное заключние эксперта о невозможности остановки перед перекрестком при данной установке знаков, рассчеты ЭКЦ УМВД о невозможноси остановки без применения экстренного торможения.

Ответ Юриста:

Обжалуйте решение суда. Апелляционная жалоба подается в согласовании с положениями ст. 321, 322 Штатского процессуального кодекса РФ.

_____________

3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250т.

Ответ Юриста:

Если проиграет апелляцию, то будет обжаловать в кассацию, что и Вы будете делать, если проиграете…
Если первым судом установлено, что ОСАГО покрыло вред, то вряд ли суд изменит решение.
Апелляция не будет назначать новых экспертиз.

_____________

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки
авто автомобиль автомобиль попал в дтп автомобиля взыскать с виновника дтп виновник скрылся с места дтп возвращение прав возмещение ущерба после дтп возмещение ущерба при дтп восстановить права дтп со смертельным дтп со смертельным исходом дтп со смертью заявить об угоне заявить о дтп лишают прав лишение водит прав лишение права управления лишение права управления транспортными средствами лишение прав за оставление места дтп лишение прав за пьянку лишение прав на полтора года лишение род прав лишили водительских прав лишили прав машину можно обстоятельства дтп осаго оставил место дтп покинул место дтп получение прав после лишения получить права после лишения прав скрылся с места дтп скрытие с места дтп случилось дтп составление схемы дтп суд о лишении водительских прав суд по дтп уехал с места дтп факт дтп экспертиза авто после дтп эксперт по дтп юрист по дтп